פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בג"ץ
2836/17
לפני:
כבוד השופט י' דנציגר
העותר:
פלוני
נ ג ד
המשיבים:
1.
בית הדין הרבני הגדול בירושלים
2. בית הדין הרבני האזורי בפתח תקוה
3. פלוני
בשם העותר: עו"ד
שי זילברברג
בשם המשיבים 2-1: עו"ד
ד"ר רפי רכס
החלטה
1.מהודעת היועץ המשפטי לשיפוט הרבני מיום 21.5.2017 עולה, בין היתר, כי בעקבות החלטת בית הדין הרבני הגדול זימן בית הדין הרבני האזורי את הצדדים לדיון שיתקיים ביום ד' 24.5.2017, שלאחריו ייתן את החלטותיו בהמשך לפסק דינו בנושאים המפורטים בהחלטת הזימון.
2.לאור החלטתו של בית הדין האזורי לזימון הצדדים לדיון שיתקיים בקרוב, מתעוררת השאלה האם העתירה דנן לא התייתרה, או שלמצער לא ניתן יהיה לדון בה כפי שהיא בהתחשב בשינוי הנסיבות הנובע מהדיון שיתקיים ביום 24.5.2017 ומההחלטות שתתקבלנה בעקבותיו.
3.עוד עולה מהודעת היועץ המשפטי לשיפוט הרבני, כי לשיטתו העתירה דנן הוגשה בשיהוי של כחמש שנים כנגד החלטות בית הדין האזורי מחודש מרץ 2012 ושאף מטעם זה בלבד דין העתירה להידחות על הסף.
4.נוכח כל האמור לעיל תגיש העותרת הודעת עדכון עד יום 7.6.2017 בה תפרט את שאירע בדיון לפני בית הדין הרבני האזורי מיום 24.5.2017. בנוסף תודיע העותרת אם נוכח ההתפתחות האמורה ובהתחשב באמור בהודעת היועץ המשפטי לשיפוט הרבני, עומדת היא על עתירתה כפי שהוגשה ביום 29.3.2017.
5.היועץ המשפטי לשיפוט הרבני יהיה רשאי להגיב על האמור בהודעת העותרת דנן עד ליום 14.6.2017.
6.עם קבלת הודעת העדכון והתגובה לה (ככל שתוגש), יוחלט באשר להמשך הטיפול בעתירה.
ניתנה היום, כ"ו
באייר התשע"ז (22.5.2017).
ש
ו פ ט