פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2838/97 רוזנטל שוניה נ. משרד התעשיה

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה עתירה שעניינה תלונה הנמצאת בבירור בפני נציב תלונות הציבור. נקבע כי הנציב מתאים לבירור העניין יותר מבית המשפט, ולכן אין עילה להתערבות.

העובדות

העותר הגיש תלונה שנמצאת בבירור בפני נציב תלונות הציבור. העותר פנה לבית המשפט בעתירה בעניין זה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בית המשפט בעניין שנמצא בבירור בפני נציב תלונות הציבור?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט לא ימצא עילה להתערבות כאשר העניין מתאים לבירור בפני נציב תלונות הציבור יותר מאשר בפני בית המשפט

    ״נראה כי נציב תלונות הציבור מתאים לבירור העניין נשוא העתירה יותר מאשר בית המשפט.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • נציב תלונות הציבור
  • עילה להתערבות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"צ 97 /

2838

בפני:

כבוד השופט ת' אור

כבוד

השופט מ' חשין

כבוד

השופט י' זמיר

העותר

:

רוזנטל

שוניה

נגד

המשיבים

:

1.

משרד התעשיה

2.

משרד התקשורת

עתירה

למתן צו על-תנאי

פסק-דין

העתירה אינה מגלה עילה להתערבותו של בית משפט זה.

לדברי העותר, תלונתו נמצאת בבירור בפני נציב תלונות הציבור. אכן נראה כי נציב תלונות הציבור מתאים לבירור העניין נשוא העתירה יותר מאשר בית המשפט.

העתירה נדחית.

ניתן היום, כ' באייר תשנ"ז (27.5.97)

ש ו פ

ט ש ו פ ט ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97028380.

I04

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1בית המשפט לא ימצא עילה להתערבות כאשר העניין מתאים לבירור בפני נציב תלונות הציבור יותר מאשר בפני בית המשפט