פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2842/03 חוזיימה סאלח אבו ג'אמוס נ. מר אריאל שרון - ראש הממשלה

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · איחוד משפחות ונוהל ההתאזרחות המדורגעתירה לבג"ץ למתן צו על תנאי וצו ביניים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נגד נוהל ההתאזרחות המדורג והחלטת הממשלה מ-2002 נדחתה על הסף. בית המשפט קבע כי העותרים לא גילו עובדות מהותיות, כגון דחיית בקשת איחוד המשפחות מטעמים ביטחוניים ודחיית הערר, ובכך נפל חוסר ניקיון כפיים. נוסף על כך, העתירה הוגשה בשיהוי רב.

העובדות

העותרים הגישו בקשה לאיחוד משפחות שסורבה מטעמים ביטחוניים, וערר שהגישו נדחה. העותרים לא ציינו בעתירה עובדות אלה, ותיארו כי קיבלו רק אישור שהייה ולינה. הודעה על דחיית הערר נשלחה לפני שנים, והעתירה הוגשה רק כעת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות עתירה על הסף בשל חוסר ניקיון כפיים ושיהוי רב בהגשתה?

הלכות

  1. 1

    חוסר ניקיון כפיים בתיאור העובדות בעתירה, במיוחד כשהתבקש צו ביניים, מצדיק דחיית העתירה על הסף.

    ״בתיאור זה של המצב העובדתי יש משום חוסר ניקיון כפיים, אשר די בו״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    שיהוי רב בהגשת העתירה, לאחר שהודעה על דחיית הערר נשלחה לעותרים לפני שנים, תומך בדחייתה.

    ״במסקנה זו תומכת גם העובדה כי העתירה הוגשה בשיהוי רב״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • צו על תנאי
  • צו ביניים
  • חוסר ניקיון כפיים
  • שיהוי
  • איחוד משפחות
  • נוהל ההתאזרחות המדורג
  • החלטת הממשלה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

2842/03

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופט א' ריבלין

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

העותר:

חוזיימה סאלח אבו ג'אמוס

נ ג ד

המשיבים:

1. מר אריאל שרון - ראש הממשלה

2. מר אברהם פורז - שר הפנים

3. מנהל מינהל האוכלוסין

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

פסק-דין

עתירה זו היא למתן צו-על-תנאי, "מדוע לא יוסיפו להחיל על העותרים מס' 2 ו- 9, את נוהל ההתאזרחות המדורג..." ו"מדוע לא יבטלו את החלטת הממשלה מס' 1813 מיום 12.05.2002...". כן התבקש במסגרת העתירה צו ביניים.

העתירה היא ארוכה ומפורטת, אולם העותרים לא טרחו לציין בה נתונים עובדתיים הכרחיים, ובעיקר את העובדה כי בקשתם לאיחוד משפחות סורבה מטעמים ביטחוניים, וכי ערר שהגישו נדחה גם הוא. העותרים מציינים, חלף זאת, כי "חוץ מאישור על הגשת הבקשה העותר לא קיבל מעמד כלשהו, אלא אך אישור שהייה ולינה בישראל לתקופה קצובה, אישור זה הוצא לו ע"י יחידת התיאום והקישור בטול-כרם" (דברים אלה נכתבו לגבי העותר 2, ודברים דומים נכתבו גם לגבי העותר 9). בתיאור זה של המצב העובדתי יש משום חוסר ניקיון כפיים, אשר די בו – במיוחד לנוכח העובדה כי במסגרת העתירה נתבקש צו ביניים – כדי להביא לדחיית העתירה על הסף. במסקנה זו תומכת גם העובדה כי העתירה הוגשה בשיהוי רב – הודעה על דחיית הערר נשלחה לעותרים לפני שנים, ורק עתה הם משיגים בפני בית המשפט.

העתירה נדחית, אפוא, על הסף.

ניתן היום, ט"ו באב תשס"ג

(13.8.2003).

ש ו פ ט ת ש ו פ

ט ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1חוסר ניקיון כפיים בתיאור העובדות בעתירה, במיוחד כשהתבקש צו ביניים, מצדיק דחיית העתירה על הסף.
  2. 2שיהוי רב בהגשת העתירה, לאחר שהודעה על דחיית הערר נשלחה לעותרים לפני שנים, תומך בדחייתה.