החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2845/99 אלינה מורדוב נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · שלילת תעודת זהות ומעמד אזרחיעתירה לבית המשפט העליון כנגד שלילת תעודת זהות והפיכת העותרות למנועות שירות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה עסקה בשלילת תעודת הזהות של העותרת 1 והפיכת העותרות למנועות שירות במרשם האוכלוסין. המשיבים הסכימו להשיב את התעודה ולערוך שימוע בספקות לגבי זכאותה לאזרחות, אך העותרת סירבה לשימוע בטרם תובהר עמדתם. בית המשפט הורה להשיב את התעודה לאלתר ולהגיש תגובה מפורטת לעתירה בתוך שבעה ימים.

העובדות

העותרת 1 נשללה ממנה תעודת הזהות והועברו העותרות למעמד של מנועות שירות באגף מרשם האוכלוסין. המשיבים הודיעו כי ברצונם לערוך שימוע בשאלת זכאותה לאזרחות ישראלית ולהשיב לה את התעודה. העותרת סירבה לערוך את השימוע בטרם יובהרו לה עמדת המשיבים וטיב הספקות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם רשם האוכלוסין רשאי לשלול תעודת זהות מאזרחית ישראלית לפני עריכת שימוע בשאלת זכאותה לאזרחות?
  2. 2.האם יש להורות על השבת תעודת הזהות לעותרת בהתאם להסכמת המשיבים?

הלכות

  1. 1

    משהוגעו המשיבים להסכמה להשיב את תעודת הזהות לעותרת ולערוך שימוע, ומשסירבה העותרת לשימוע בלא הבהרת עמדתם, יש להורות על השבת תעודת הזהות לאלתר.

    ״עמדה זו של העותרות, שהן אזרחיות ישראליות, מקובלת עליי.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תעודת זהות
  • מנועות שירות
  • מרשם האוכלוסין
  • שימוע
  • עתירה
  • שלילת תעודת זהות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

2845/99 - א'

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

העותרות

:

1.

אלינה מורדוב

2.

מיכל מורדוב

נגד

המשיבים

:

1.

שר הפנים

2.

רפי כהן - מנהל אגף מרשם האוכלוסין

עתירה למתן צו על תנאי

החלטה

העתירה מכוונת כנגד שלילת תעודת הזהות של העותרת 1 והפיכת העותרות ל"מנועות שירות" באגף מרשם האוכלוסין במשרד הפנים.

מתגובתם המקדמית של המשיבים לעתירה עולה כי הם מוכנים להשיב לעותרת 1 את תעודת הזהות שלה, אך כי בכוונתם לערוך לה שימוע בנוגע לספקות שנתעוררו אצלם באשר לזכאותה לאזרחות ישראלית. לאור תגובה זו הוריתי בתאריך 13.5.99 על מסירת הודעה משלימה מטעם המשיבים לבית-המשפט לאחר עריכת השימוע.

ברם, מתגובה שהגישו העותרות עולה כי העותרת 1 מסרבת לערוך את השימוע לפני שיובהרו לה עמדת המשיבים בנוגע לעניינה וטיב הספקות שנתעוררו ביחס לזכאותה לאזרחות ישראלית.

עמדה זו של העותרות, שהן אזרחיות ישראליות, מקובלת עליי. בנסיבות אלה על המשיבים - בהתאם להסכמתם האמורה - להשיב את תעודת הזהות לעותרת 1 לאלתר. כמו-כן על המשיבים להגיש לבית-המשפט - בתוך שבעה ימים ממועד ההמצאה - תגובה מפורטת לגופה של העתירה.

עם הגשת תגובת המשיבים יובא התיק בפניי להמשך טיפול.

ניתנה היום, ג בסיון תשנ"ט (18.5.99).

ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

COURT

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1משהוגעו המשיבים להסכמה להשיב את תעודת הזהות לעותרת ולערוך שימוע, ומשסירבה העותרת לשימוע בלא הבהרת עמדתם, יש להורות על השבת תעודת הזהות לאלתר.