פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2847/17 בג"ץ 2847/17

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · מעצר מנהליעתירה נגד צו מעצר מנהלי שני

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה כנגד צו מעצר מנהלי שני לששה חודשים נדחתה. בית המשפט עיין בחומר החסוי ומצא כי נשקפת סכנה מן העותר ויש בסיס לחשד בתכנון פעילות חבלנית. המשיב הצהיר על כוונה להאריך את הצו בארבעה חודשים נוספים.

העובדות

העותר הוחזק במעצר מנהלי שני לששה חודשים, מ-1.12.2016 עד 31.5.2017. הצו הראשון הוצא סמוך לסיום תקופת מאסר בגין עבירות אחרות. הצדדים נשמעו והחומר החסוי נבחן בהסכמת בא כוח העותר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בצו המעצר המנהלי השני שהוצא נגד העותר לששה חודשים?

הלכות

  1. 1

    נשקפת סכנה מן העותר ויש בסיס לחשד המוצג בתגובת המשיב, ולכן אין מקום להתערבות בצו המעצר המנהלי.

    ״נחה דעתנו כי נשקפת סכנה מן העותר, וכי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיב״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר מנהלי
  • צו מעצר מנהלי
  • חומר חסוי
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

2847/17

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט א' שהם

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

העותר:

סארי נעים סארי אבו עליא

נ ג ד

המשיבים:

1.

שופט צבאי משפטאי

2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש

3. שירות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

כ"ח בניסן התשע"ז

(24.04.2017)

בשם העותר:

עו"ד חמזה אבו מיזר

בשם המשיבים:

עו"ד אסנת הראל ויינשטיין ועו"ד יהונתן ציון

מוזס

פסק-דין

העותר, יליד 1986, תושב מעייר. העתירה מופנית כנגד צו המעצר המנהלי השני שהוצא כנגד העותר והמורה על מעצרו המינהלי לששה חודשים מיום 1.12.2016 עד ליום 31.5.2017. צו המעצר המינהלי הראשון הוצא כנגד העותר סמוך לסיום תקופת מאסרו בגין עבירות אחרות.

לאחר דיון במעמד שני הצדדים, בהסכמת בא כוח העותר, עיינו בחומר החסוי. נחה דעתנו כי נשקפת סכנה מן העותר, וכי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיב ולפיה "העותר חשוד בתכנון פעילות חבלנית עוינת ומעורב בצירי כספי טרור מול גורמי חמאס ברצועת עזה".

רשמנו לפנינו הצהרת המשיב כי בדעתו להאריך את הצו המינהלי לתקופה נוספת של 4 חודשים.

אשר על כן, העתירה נדחית.

ניתן היום,

כ"ח בניסן התשע"ז (24.4.2017), בנוכחות הצדדים.

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1נשקפת סכנה מן העותר ויש בסיס לחשד המוצג בתגובת המשיב, ולכן אין מקום להתערבות בצו המעצר המנהלי.