פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2849/09 עבד אלכרים קוואסמי נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

ניתן ביום

בקצרה

ביטחון ושטחים · מעצר מינהליעתירה נגד צו מעצר מינהלי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נגד צו מעצר מינהלי לשישה חודשים, שהוצא לעותר על רקע פעילות בארגון החמאס, נדחתה. בית המשפט קבע כי החומר החסוי מבסס את הצו, לרבות משך הזמן שנקבע בו. הפער בין שחרור העותר מההליך הפלילי למתן הצו נבע מטעות של גורמי הביטחון ולא משיקולים מהותיים.

העובדות

הוצא לעותר צו מעצר מינהלי לשישה חודשים על יסוד מידע המייחס לו פעילות בארגון החמאס. בסמוך לכך נעצר העותר ונפתח נגדו הליך פלילי בגין פעילות בארגון טרור, והוא שוחרר לביתו לאחר למעלה מ-40 יום במעצר לאחר שמשפטו הסתיים. כ-20 יום לאחר שחרורו נעצר שוב במעצר מינהלי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בצו מעצר מינהלי שהוצא לשישה חודשים על יסוד חומר חסוי המייחס לעותר פעילות בארגון החמאס?
  2. 2.האם משך הזמן שבו היה העותר משוחרר בין סיום ההליך הפלילי למתן הצו מצדיק התערבות?

הלכות

  1. 1

    החומר החסוי מבסס את המעצר המינהלי ואין מקום להתערב בהחלטת המשיב במתן הצו ובמשך הזמן שנקבע בו

    ״בחנו את החומר החסוי הקיים בעניינו של העותר, ומצאנו כי יש בו כדי לבסס את המעצר המינהלי״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הפער בין שחרור העותר מההליך הפלילי למתן הצו נבע מטעות של גורמי הביטחון ולא מטעמים לגופם של דברים

    ״משך הזמן שבו היה העותר משוחרר בין סיום ההליך הפלילי לבין מתן צו המעצר המינהלי נבע מטעות גורמי הבטחון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר מינהלי
  • חומר חסוי
  • ארגון החמאס
  • תנאי שחרור
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

2849/09

בפני:

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופט ס' ג'ובראן

העותר:

עבד אלכרים קוואסמי

נ ג ד

המשיבים:

1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

2. בית המשפט הצבאי לערעורים

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

י"א בסיון התשס"ט

(3.6.2009)

בשם העותר:

עו"ד פאדי קוואסמי

בשם המשיבים:

עו"ד גלעד שירמן

פסק-דין

כנגד העותר הוצא צו מעצר מינהלי לשישה חודשים עד ליום 25.8.09 על יסוד מידע המייחס לו פעילות בארגון החמאס.

בסמוך לפני הוצאת הצו, נעצר העותר ונפתח נגדו הליך פלילי בגין פעילותו בארגון טרור. במסגרת הליך זה נדונה בקשת המדינה למעצרו עד תום ההליכים, אשר נדחתה ונקבעו תנאי שחרור שהעותר לא עמד בהם. לאחר שהות במעצר במשך למעלה מ-40 יום, שוחרר העותר לביתו, לאחר שבינתיים משפטו הסתיים. כ-20 יום לאחר שחרורו נעצר העותר שוב במעצר מינהלי שהצו בגינו עומד לביקורת בהליך זה.

בחנו את החומר החסוי הקיים בעניינו של העותר, ומצאנו כי יש בו כדי לבסס את המעצר המינהלי, וכי אין מקום להתערב בהחלטת המשיב במתן צו המעצר המינהלי. החומר לגופו מצדיק את מתן הצו הן באשר לעצם נתינתו והן ביחס למשך הזמן שנקבע בו. בחומר זה היה כדי להצדיק הוצאת צו מעצר מינהלי כבר בעת שהעותר שוחרר מן המעצר בהליך הפלילי שהתנהל נגדו. משך הזמן שבו היה העותר משוחרר בין סיום ההליך הפלילי לבין מתן צו המעצר המינהלי נבע מטעות גורמי הבטחון אשר לא היו מודעים לעובדת שחרורו, ולא נבע מטעמים שלגופם של דברים.

דין העתירה להידחות.

ניתן היום, י"א סיון, תשס"ט (3.6.2009).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1החומר החסוי מבסס את המעצר המינהלי ואין מקום להתערב בהחלטת המשיב במתן הצו ובמשך הזמן שנקבע בו
  2. 2הפער בין שחרור העותר מההליך הפלילי למתן הצו נבע מטעות של גורמי הביטחון ולא מטעמים לגופם של דברים