פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 285/10 חיים כרמל נ. פרקליטות מחוז מרכז

ניתן ביום

בקצרה

תעבורה · פסילת רישיון נהיגה וניכוי פסילה מנהליתעתירה לבג"ץ נגד החלטת בית המשפט לתעבורה בדבר ניכוי פסילה מנהלית והפרת הסדר טיעון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר, נהג אוטובוס שהורשע בגרימת מוות ברשלנות במסגרת הסדר טיעון, ביקש שתקופת הפסילה המנהלית תנוכה מתקופת הפסילה הקצרה יותר. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף, שכן אינו ערכאת ערעור על ההרשעה והעונש, וטרם מוצו ההליכים מול הרשות.

העובדות

העותר, נהג אוטובוס, הורשע בהסדר טיעון בעבירה של גרימת מוות ברשלנות ונפסל מלהחזיק רישיון נהיגה לשמונה שנים, בניכוי 15 חודשי פסילה מנהלית שכבר רוצו. בקשתו לניכוי הפסילה המנהלית מתקופת שלוש השנים נדחתה בטענה שכך לא הוסכם בהסדר. העותר פנה לרשות בטענה לאי-קיום ההסדר וטרם התקבלה תשובה כשהגיש את העתירה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לבקש מבית המשפט העליון לבטל החלטה של בית המשפט לתעבורה בדבר ניכוי תקופת פסילה מנהלית מתקופת הפסילה הכוללת?
  2. 2.האם יש מקום לעתירה כאשר טרם מוצו ההליכים מול הרשות המנהלית הנוגעת לטענת אי-קיום הסדר טיעון?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט העליון אינו יושב כערכאת ערעור על הרשעה בפלילים ועל העונש שנגזר, וטענות לעניין זה יש להעלות בערכאה המוסמכת ובהליך המתאים.

    ״בית-משפט זה אינו יושב כערכאת ערעור על הרשעתו של אדם בפלילים ועל העונש שנגזר לו.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כל עוד מצויה טענת אי-קיום הסדר טיעון בבדיקת הרשות המנהלית, לא מוצו ההליכים העומדים לעותר, ודין העתירה להידחות על הסף.

    ״ככל שמלין העותר על אופן פעילותה של הרשות המנהלית, הרי שכל עוד מצוי העניין בבדיקתה של זו, ממילא לא מוצו ההליכים העומדים לרשותו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הסדר טיעון
  • גרימת מוות ברשלנות
  • פסילה מנהלית
  • רישיון נהיגה
  • עתירה
  • ערכאת ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

285/10

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופטת ע' ארבל

כבוד השופט י' עמית

העותר:

חיים כרמל

נ ג ד

המשיבה:

פרקליטות מחוז מרכז

עתירה למתן צו על-תנאי

בשם העותר:

עו"ד י' מורג

פסק-דין

השופט א' א' לוי:

1.

העותר הוא נהג אוטובוס אשר הורשע בבית-המשפט לתעבורה ברמלה, במסגרת הסדר טיעון, בעבירה של גרימת מוות ברשלנות. בעקבות כך, נפסל מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה בת שמונה שנים, בניכוי 15 חודשי פסילה מנהלית אותה כבר ריצה – כשפסילה זו תחול על כל סוגי כלי הרכב משך שלוש שנים, ולאחר מכן יורשה לשוב ולנהוג באוטובוס בלבד. העותר פנה לבית-המשפט לתעבורה בבקשה כי תקופת הפסילה המנהלית תנוכה מתקופת הפסילה בת שלוש השנים (כך שיוכל לשוב ולנהוג באוטובוס תוך 21 חודשים), ולא מתקופת הפסילה הכוללת בת שמונה השנים, אולם בקשתו זו נדחתה בטענה כי לא כך הוסכם במסגרת הסדר הטיעון אשר שימש בסיס להרשעתו. או-אז פנה העותר אל המשיבה בטענה כי הסדר הטיעון לא קוים כדבעי, אך עוד טרם קיבל מענה לפנייתו הגיש עתירה זו.

2.

אין בידינו להיעתר למבוקש. בית-משפט זה אינו יושב כערכאת ערעור על הרשעתו של אדם בפלילים ועל העונש שנגזר לו. ככל שקיימת לכך עילה בדין, על טענות העותר למצוא את מקומן בערכאה המוסמכת ובהליך המתאים לכך, וככל שמלין העותר על אופן פעילותה של הרשות המנהלית, הרי שכל עוד מצוי העניין בבדיקתה של זו, ממילא לא מוצו ההליכים העומדים לרשותו. מטעם זה, אנו דוחים את העתירה על הסף.

ניתן היום, כ"ז בטבת התש"ע (13.1.10).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בית המשפט העליון אינו יושב כערכאת ערעור על הרשעה בפלילים ועל העונש שנגזר, וטענות לעניין זה יש להעלות בערכאה המוסמכת ובהליך המתאים.
  2. 2כל עוד מצויה טענת אי-קיום הסדר טיעון בבדיקת הרשות המנהלית, לא מוצו ההליכים העומדים לעותר, ודין העתירה להידחות על הסף.