פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2852/02 שושנה גנוד נ. האפוטרופוס הכללי

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון ביטל את פסק דינו של בית המשפט המחוזי, בהסכמת באי כוח בעלי הדין. הדיון הוחזר לבית המשפט המחוזי לשמיעת ראיות נוספות ולמתן פסק דין חדש על פי מכלול הראיות. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

בהסכמת באי כוח בעלי הדין בוטל פסק דינו של בית המשפט המחוזי. המערערת מבקשת להגיש ראיות נוספות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להחזיר את הדיון לבית המשפט המחוזי לשמיעת ראיות נוספות ולמתן פסק דין חדש על פי מכלול הראיות?

מילות מפתח

  • בית המשפט המחוזי
  • ראיות נוספות
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 2852/02

בפני:

כבוד השופט י' טירקל

כבוד השופט א' ריבלין

כב' השופטת א' חיות

המערערת:

שושנה גנוד

נ ג ד

המשיב:

האפוטרופוס הכללי

ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו

בתיק הפ 558/00 שניתן ביום 27.1.02 על ידי כבוד

השופט גבריאל קלינג

תאריך הישיבה:

ט"ז באדר ב' תשס"ג ה"

20/3/03

בשם המערערת:

עו"ד בעז בן ימי

בשם המשיב:

עו"ד צבי קויש

פסק-דין

השופט י' טירקל:

לפי המלצתנו הסכימו באי כוח בעלי הדין כי פסק דינו של בית המשפט המחוזי יבוטל וכי הדיון יוחזר אליו על מנת שישמע את הראיות הנוספות שבידי המערערת – ואם יימצא לנכון, גם ראיות נוספות אחרות, אם יתבקש לכך על ידי מי מבאי כוח בעלי הדין – ולאחר מכן יחזור ויתן את פסק דינו על פי מכלול הראיות שיהיו לפניו וטענות באי כוח בעלי הדין. וכך אנו מורים.

בנסיבות הענין לא ייפסקו הוצאות.

ניתן היום, ט"ז באדר ב' תשס"ג

(20.3.03).

ש ו פ ט ש ו פ ט ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 2852/02