פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2854/03 יעקב כרמי נ. מדינת ישראל - לשכת הוצל'פ הרשם א.פןני

ניתן ביום

בקצרה

הוצאה לפועל · פקודת מאסר ועיקול תוכניות חסכוןעתירה לבג"ץ נגד החלטות בלשכת ההוצאה לפועל

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

העתירה עסקה בביטול פקודת מאסר כנגד רעייתו של העותר ובביטול עיקול על תוכניות חסכון במסגרת הליך הוצאה לפועל. המשיבים טענו כי קיים סעד חלופי של ערעור לבית המשפט המחוזי לפי סעיף 80 לחוק ההוצאה לפועל, וכי לא צורפו בעלי דין חיוניים. העתירה נדחתה על הסף.

העובדות

העותר מבקש לבטל פקודת מאסר שהוצאה נגד רעייתו בלשכת ההוצאה לפועל ואת עיקול תוכניות החסכון של בני הזוג. העותר טוען למצבו הרפואי הקשה ולחובות כספיים שנוצרו בשל רכישת תרופות שאינן בסל הבריאות. המשיבים טוענים לקיום סעד חלופי ולהיעדר צירוף בעלי דין חיוניים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לדון בעתירה נגד פקודת מאסר ועיקול שהוטלו בהליך הוצאה לפועל, כאשר קיים סעד חלופי של ערעור לבית המשפט המחוזי?

הלכות

  1. 1

    כנגד החלטות ראש ההוצאה לפועל ניתן לנקוט בהליכי ערעור לבית המשפט המחוזי, ולכן קיים סעד חלופי שמצדיק דחיית העתירה על הסף

    ״כנגד החלטות ראש ההוצאה לפועל ניתן לנקוט בהליכי ערעור לבית המשפט המחוזי, כאמור בסעיף 80 לחוק ההוצאה לפועל״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פקודת מאסר
  • עיקול
  • הוצאה לפועל
  • ראש ההוצאה לפועל
  • סעד חלופי
  • ערעור
  • בית המשפט המחוזי
  • בעלי דין חיוניים
  • חקירת יכולת
  • תוכניות חסכון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

2854/03

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופט א' ריבלין

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

העותר:

יעקב כרמי

נ ג ד

המשיבים:

1. מדינת ישראל - לשכת הוצל"פ הרשם א. פוני

2. רס"ר איתן כהן משטרת ישראל - יח' הוצל"פ

מחוזית

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

פסק-דין

עניינה של העתירה בבקשת העותר כי תבוטל פקודת המאסר שהוצאה בלשכת ההוצאה לפועל כנגד רעייתו. כמו כן מבקש העותר כי המשיב יבטל את העיקול שהוטל על ידי ראש ההוצאה לפועל על תוכניות החסכון של בני הזוג. העותר מגולל בעתירתו את מצבו הרפואי הקשה, שבעטיו, בפרט בשל הצורך לרכוש תרופות שאינן כלולות בסל הבריאות, הוא נקלע לחובות כספיים כבדים.

המשיבים בתגובתם עומדים על קיומו של סעד חלופי: כנגד החלטות ראש ההוצאה לפועל ניתן לנקוט בהליכי ערעור לבית המשפט המחוזי, כאמור בסעיף 80 לחוק ההוצאה לפועל, תשכ"ז-1967. זאת ועוד, הובהר כי לאשת העותר קבועה חקירת יכולת אצל ראש ההוצאה לפועל, ולפיכך נראה כי טענות העותר לעניין מצבו הכלכלי יוכלו להתברר במסגרת הליך זה ובערכאה המתאימה. לא זאת אף זאת, העותר לא צירף לעתירה את רעייתו כמו גם את הזוכים בתיקי ההוצאה לפועל, שהינם בעלי דין חיוניים, וממילא לא ניתן לדון בעתירתו אף מטעם זה.

לאור האמור, דין העתירה להדחות על הסף.

ניתן היום, י"ג בניסן תשס"ג

(15.4.2003).

ש ו פ ט ת ש ו פ

ט ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כנגד החלטות ראש ההוצאה לפועל ניתן לנקוט בהליכי ערעור לבית המשפט המחוזי, ולכן קיים סעד חלופי שמצדיק דחיית העתירה על הסף