פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2857/95 בליטי יעקב נ. שר הבטחון

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר, שעתירתו המקורית התקבלה, העלה טענות חדשות כנגד עצם פיטוריו. בית המשפט קבע כי טענות שלא הועלו בשעתן, ולא נקבעו בעניינן ממצאים, לא ניתן לדון בהן לאחר שנים רבות. העתירה נדחתה.

העובדות

העותר עתר בעתירה מקורית שהתקבלה. לאחר מכן העלה טענות חדשות כנגד עצם פיטוריו, שלא הועלו בזמנו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לדון בטענות חדשות כנגד עצם הפיטורין שלא הועלו בשעתן, בחלוף השנים וללא קביעת ממצאים?

הלכות

  1. 1

    טענות שלא הועלו בשעתן ולא נקבעו בעניינן ממצאים בחלוף השנים אינן ניתנות לדיון

    ״עתה, בחלוף השנים - וללא קביעת ממצאים בעניין זה - לא נוכל לדון בהן.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה למתן צו על תנאי
  • טענות חדשות
  • בחלוף השנים
  • קביעת ממצאים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

2857/95

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד

השופט מ' חשין

כבוד

השופט י' זמיר

העותר

:

בליטי

יעקב

נגד

המשיבים

:

1.

שר הבטחון

2.

הרמטכ"ל

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

ד'

בחשון התשנ"ח

(

04.11.97

)

בשם

העותר

:

בעצמו

בשם

המשיבים

: עו"ד

דלית גילה

פסק-דין

עתירתו המקורית של העותר באה על סיפוקה. עתה מעלה העותר טענות חדשות כנגד עצם פיטוריו. טענות אלה לא הועלו בשעתן. עתה, בחלוף השנים - וללא קביעת ממצאים בעניין זה - לא נוכל לדון בהן.

העתירה נדחית.

ניתן היום, ד' בחשון התשנ"ח (04.11.97), בפני העותר

ועו"ד גילה.

ה נ ש י א ש ו פ ט ש

ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

95028570.

A09

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1טענות שלא הועלו בשעתן ולא נקבעו בעניינן ממצאים בחלוף השנים אינן ניתנות לדיון