פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2859/17 פלוני נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · הארכת רישיון ישיבהעתירה מנהלית נגד רשויות ההגירה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי לאור הארכת רישיון הישיבה של העותרים עד להחלטת המשיבים, אין מקום להותיר את העתירה תלויה ועומדת. העתירה נמחקה, וטענות העותרים שמורות להם. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

העותרים עתרו נגד המשיבים בעניין רישיון הישיבה שלהם בישראל. במהלך ההליך נקבע כי עד להחלטת המשיבים יוארך רישיון הישיבה של העותרים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להותיר עתירה תלויה ועומדת כאשר הרשות הארכה את רישיון הישיבה של העותרים

מילות מפתח

  • עתירה
  • רישיון ישיבה
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

2859/17

לפני:

כבוד השופט י' דנציגר

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופט ג' קרא

העותרים:

1. פלונית

2. פלונית

3. פלוני

נ ג ד

המשיב:

שר הפנים

עתירה למתן צו על תנאי

בשם העותרים:

עו"ד אהרון לסובוי

בשם המשיב:

עו"ד סיגל אבנון

פסק-דין

בנתון לכך שעד לקבלת החלטה על ידי המשיבים יוארך רישיון הישיבה של העותרים בישראל, אין מקום להותרת העתירה תלויה ועומדת.

העתירה נמחקת. טענות העותרים שמורות להם.

אין צו להוצאות.

ניתן

היום, כ"ז בתשרי התשע"ח (17.10.2017).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות