פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 286-23 בג"ץ 286-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
ביטחון ושטחים · מעצר מנהליעתירה לבג"ץ נגד צו מעצר מנהלי שאושר על ידי בית המשפט הצבאי ובית המשפט הצבאי לערעורים

העתירה נגד צו מעצר מנהלי של תושב חרמלה נדחתה. בית המשפט עיין בחומר החסוי וקבע כי יש בו בסיס לחשד כי העותר פעיל חמאס המתכנן פעילות צבאית. לפיכך לא ראה מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי ובהכרעות הערכאות הצבאיות.

העובדות

העותר, תושב חרמלה, נעצר ביום 25.1.2023 על רקע מידע מודיעיני. הוארך מעצרו המנהלי מספר פעמים, והמעצר הנוכחי אושר על ידי בית המשפט הצבאי ובית המשפט הצבאי לערעורים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת המפקד הצבאי על הארכת מעצר מנהלי של העותר, ובהכרעות בתי המשפט הצבאיים שאישרו אותה?

הלכות

  1. 1

    כאשר קיים בחומר החסוי בסיס לטענה כי העותר פעיל בארגון טרור ומסכן את שלום הציבור, אין מקום להתערבות שיפוטית בהחלטת המפקד הצבאי ובהכרעות הערכאות הצבאיות.

    ״ונוכח המסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ובטחונו, לא ראינו להתערב בהחלטת המפקד הצבאי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר מנהלי
  • חומר חסוי
  • מסוכנות
  • מפקד צבאי
  • בית המשפט הצבאי לערעורים
  • שלום הציבור
  • בטחון האזור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק בג"ץ 286/23

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 286/23

לפני:

כבוד השופטת י' וילנר

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

כבוד השופטת ר' רונן

העותר:

עז אל דין עטאללה

נ ג ד

המשיבים:

1. שופט צבאי משפטאי

2. המפקד הצבאי איו"ש

3. שירות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

כ"ד בטבת התשפ"ג

(17.1.2023)

בשם העותר:

עו"ד אבו סנינה אשרף

בשם המשיבים:

עו"ד רוזנברג נועה

פסק-דין

העותר, יליד 2002, תושב חרמלה, נעצר ביום 25.1.2023 על רקע מידע מודיעיני שהצטבר בעניינו. ביום 30.1.2022 הוצא נגד העותר צו מעצר מנהלי למשך כארבעה חודשים עד ליום 24.5.2022, וביום 17.5.2022, הוארך מעצרו לתקופה נוספת בת כארבעה חודשים, וזאת עד ליום 23.9.2022. ביום 18.9.2022, הוארך מעצרו לתקופה נוספת, עד ליום 22.1.2023. בית המשפט הצבאי ובית המשפט הצבאי לערעורים אישרו את צו המעצר הנוכחי, ועל כך נסבה העתירה דנן.

לאחר דיון במעמד הצדדים, ובהסכמת בא-כוח העותר, עיינו בחומר החסוי ונחה דעתנו כי יש בחומר בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיב ולפיה "העותר פעיל חמאס, חשוד בתכנון פעילות צבאית ופעילותו מסכנת את בטחון האזור".

לפיכך, ונוכח המסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ובטחונו, לא ראינו להתערב בהחלטת המפקד הצבאי, ובהכרעות בתי המשפט הצבאיים שנתנו בעניינו של העותר.

אשר על כן, העתירה נדחית.

ניתן

היום, כ"ד בטבת התשפ"ג (17.1.2023).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר קיים בחומר החסוי בסיס לטענה כי העותר פעיל בארגון טרור ומסכן את שלום הציבור, אין מקום להתערבות שיפוטית בהחלטת המפקד הצבאי ובהכרעות הערכאות הצבאיות.