פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2865/07 " מרכז צדק לנשים " נ. הנהלת בתי הדין הרבניים

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ מחק עתירה ציבורית כוללנית שהוגשה ללא עותרת קונקרטית, ללא סעד מוגדר לנסיבות פרטניות ובלא צירוף המשיבים המתאימים. נקבע כי הנושא לא מוצה בבתי הדין הרבניים ולכן העתירה לוקה דיונית ומוקדמת. העותרת הסכימה למחיקה תוך שמירת טענותיה להליך עתידי, ולא נפסקו הוצאות.

העובדות

העתירה הוגשה כעתירה ציבורית כוללנית, ללא עותרת קונקרטית ובלא סעד המתייחס לנסיבות מקרה פרטני. המשיבים המתאימים לא צורפו, והנושא לא מוצה בבתי הדין הרבניים. העותרת הודיעה, לאחר המלצת בית המשפט, על מחיקת העתירה תוך שמירת טענותיה להליך עתידי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם עתירה ציבורית כוללנית, ללא עותרת קונקרטית ובלא סעד קונקרטי, ראויה להתברר בבג"ץ?
  2. 2.האם יש למצות הליך בבתי הדין הרבניים, לרבות הדין הרבני הגדול, לפני פנייה לבג"ץ?

הלכות

  1. 1

    עתירה כוללנית שאינה מצרפת עותרת קונקרטית, סעד קונקרטי או משיבים מתאימים, לוקה מבחינה דיונית ואף מוקדמת.

    ״הוגשה כעתירה ציבורית שהסעד המבוקש בה הוא כוללני, בלא צירוף עותרת או עותרות״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    נושא שלא מוצה במערכת בתי הדין הרבניים, לרבות בבית הדין הרבני הגדול, אינו בשל לביקורת שיפוטית של בג"ץ.

    ״זאת ועוד, נושא העתירה לא מוצה במערכת בתי הדין הרבניים, ובכלל זה, בבית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה ציבורית
  • בתי הדין הרבניים
  • הדין הרבני הגדול
  • מחיקת עתירה
  • עתירה מוקדמת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

2865/07

בפני:

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופט י' אלון

העותר:

" מרכז

צדק לנשים "

נ ג ד

המשיבה:

הנהלת בתי הדין הרבניים

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

י"ד

בשבט התשס"ח (21.01.08)

בשם העותר:

עו"ד סוזן

וייס

בשם המשיבה :

עו"ד עינב

גולומב

פסק-דין

העתירה הוגשה כעתירה ציבורית שהסעד המבוקש בה הוא כוללני, בלא צירוף עותרת או עותרות קונקרטיות, ובלא בקשת סעד קונקרטי המתייחס לנסיבות מקרה פרטני המצדיק הפעלת ביקורת שיפוטית. כמו כן, לא צורפו לעתירה המשיבים המתאימים שמן הדין לצרפם בעתירה קונקרטית. זאת ועוד, נושא העתירה לא מוצה במערכת בתי הדין הרבניים, ובכלל זה, בבית הדין הרבני הגדול. לאור האמור, העתירה לוקה מן הבחינה הדיונית, וכן היא עתירה מוקדמת.

בנסיבות הענין, קבלה העותרת את המלצתנו והודיעה על מחיקת העתירה, תוך שמירת כל טענותיה לצורך הליך עתידי שהיא מתכוונת ליזום.

העתירה נמחקת, איפוא.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, י"ד בשבט תשס"ח

(21.1.08).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עתירה כוללנית שאינה מצרפת עותרת קונקרטית, סעד קונקרטי או משיבים מתאימים, לוקה מבחינה דיונית ואף מוקדמת.
  2. 2נושא שלא מוצה במערכת בתי הדין הרבניים, לרבות בבית הדין הרבני הגדול, אינו בשל לביקורת שיפוטית של בג"ץ.