פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 287/08 קסטודיה די טרה סנטה נ. מאיר שטרית - שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

תכנון ובנייה · הארכת מועד להגשת תביעת פיצויים לפי סעיף 197 לחוק התכנון והבניהעתירה מנהלית נגד החלטת שר הפנים שדחה בקשה להארכת מועד

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרת עתרה נגד דחיית בקשתה של שר הפנים להארכת מועד להגשת תביעת פיצויים לפי סעיף 197 לחוק התכנון והבניה, לאחר שהתכנית אושרה במרץ 1997. בית המשפט קבע כי לא נמצאה עילה להתערב בשיקול הדעת, בין היתר לאור חלוף הזמן והשיקולים שהציגו המשיבים. העתירה נדחתה.

העובדות

התכנית נשוא העתירה אושרה במרץ 1997. לאחר מכן הגישה העותרת בקשה להארכת מועד לפי סעיף 197(ב) לחוק התכנון והבניה כדי להגיש תביעת פיצויים. שר הפנים דחה את הבקשה, והמשיבים טענו בתגובותיהם כי לא נמצא טעם מיוחד להארכת המועד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערב בהחלטת שר הפנים לדחות בקשה להארכת מועד להגשת תביעת פיצויים לפי סעיף 197 לחוק התכנון והבניה?

הלכות

  1. 1

    שיקול דעתו של שר הפנים בדחיית בקשה להארכת מועד להגשת תביעת פיצויים אינו מוצדק להתערבות כאשר המשיבים הציגו שיקולים המצדיקים את הדחייה, בהם חלוף הזמן מאז אישור התכנית.

    ״בהתחשב בזמן שחלף מאז אושרה התכנית נשוא העתירה, אשר אושרה עוד במרץ בשנת 1997״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • תביעת פיצויים
  • חוק התכנון והבניה
  • שיקול דעת
  • טעם מיוחד
  • עתירה
  • שר הפנים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

287/08

בפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

כבוד השופט ח' מלצר

כבוד השופט י' דנציגר

העותרת:

קסטודיה די טרה סנטה

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הפנים

2. הוועדה המקומית לתכנון ובניה, ירושלים

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

ז' בתשרי התשע"א

(15.09.2010)

בשם העותרת:

בשם המשיב 1:

בשם המשיבה 2:

עו"ד עסאם סארג'י; עו"ד סירין זרייק

עו"ד תדמור עציון

עו"ד שני זינגר

פסק-דין

בהתחשב בזמן שחלף מאז אושרה התכנית נשוא העתירה, אשר אושרה עוד במרץ בשנת 1997, ועד להגשת בקשת העותרת להארכת מועד לפי סעיף 197(ב) לחוק התכנון והבניה (להלן: החוק ), ובהתחשב בשיקולים המפורטים שמנו המשיבים בתגובותיהם לעתירה, לפיהם לא נמצא להם טעם מיוחד להארכת המועד המבוקשת כדי לאפשר לעותרת הגשת תביעת פיצויים לפי סעיף 197 לחוק, לא ראינו כי יש בידינו עילה להתערב בשיקול דעת שר הפנים אשר דחה את הבקשה להארכת המועד.

לפיכך, דין העתירה להידחות.

ניתן היום, ז' בתשרי התשע"א (15.09.2010), בפני באי-כוח

הצדדים.

ה נ ש י א ה

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 6698/08טנקרדי - העמותה לשימור המורשת הצלבנית נ. המכון לחקר המשפחה ופסק-דין

הלכות

  1. 1שיקול דעתו של שר הפנים בדחיית בקשה להארכת מועד להגשת תביעת פיצויים אינו מוצדק להתערבות כאשר המשיבים הציגו שיקולים המצדיקים את הדחייה, בהם חלוף הזמן מאז אישור התכנית.