בג"ץ 2870/98 נעמי ליפשיץ ו- 822 אחרים נ. מדינת ישראל

1.

עתירה זו הוגשה ביום 21.2.2012 כבקשה למתן צו לפי פקודת בזיון בית משפט ובבסיסה עמדה הטענה כי המשיבים אינם מקיימים את פסק דינו של בית המשפט מיום 24.9.1999, אשר נתן תוקף להסכם פשרה בין הצדדים המחייב אותם להכיר בתעודה האקדמית של העותרת לצורך שיבוצה בסולם השכר לאחיות. בתגובת המשיבים מיום 29.3.2012 צוין כי משהציגה העותרת תעודה מתוקנת העומדת בתנאי הסכם הפשרה, הוחלט ביום 19.2.2012 כי ניתן להכיר בתוארה לצורכי דירוג ושכר ומשכך התייתרה העתירה.

2.

בהודעת העותרת מיום 5.4.2012 נמסר כי תכליתה של העתירה הושגה כך שאין עוד טעם לדון בה, בכפוף למתן תוקף של פסק דין להודעת המשיבים. כמו כן עתרה העותרת לחיוב המשיבים בהוצאותיה על רקע התנהלותם שהובילה, לטענתה, להגשת העתירה. בתשובת המשיבים מיום 9.5.2012 נטען כי אין מקום לחיובם בהוצאות שכן העתירה התייתרה עוד טרם שנדונה, העותרת קיבלה את הסעד המבוקש יומיים לפני מועד הגשת העתירה וממילא העתירה נעדרת עילה.

3.

לאחר עיון בעתירה ובבקשה לפסיקת הוצאות וכן בתגובות המשיבים, ניתן בזאת תוקף של פסק דין להודעת המשיבים לפיה תוארה של העותרת יוכר לצורכי דירוג ושכר. נוכח התנהלות המשיבים בחודשים שקדמו להגשת העתירה ובשל העובדה שלעותרת נודע על קבלת הסעד המבוקש רק לאחר שהוגשה העתירה וזאת חרף העובדה שגם לפי גרסת המשיבים היא העבירה לידם את התעודה המתוקנת כבר ביום 24.7.2011, ישאו המשיבים בהוצאות העותרת ושכר טרחת עורך-דין בסך כולל של 6,500 ש"ח.