פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2874/10 עלי מוסא נ. מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית

ניתן ביום

בקצרה

תכנון ובנייה · צווי הריסה במבנים ללא היתרעתירה מנהלית נגד צווי הריסה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נגד צווי הריסה לשני מבנים בכפר אל-חאדר נדחתה. נקבע כי לגבי מבנה שנבנה מחדש לאחר הריסה מדובר בעשיית דין עצמי, וכי בקשות ההיתר לא עמדו בדין החל, לרבות בעניין הייעוד החקלאי. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

העתירה הופנתה נגד צווי הריסה שהוצאו לגבי שני מבנים בכפר אל-חאדר. צווי ההריסה הוצאו משום שהמבנים נבנו ללא היתר. בקשות ההיתר נדחו, בין היתר משום שהאזור מיועד לחקלאות לפי התוכנית שבתוקף, ואחד המבנים נהרס ונבנה מחדש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערב בהחלטה המינהלית להוציא צווי הריסה למבנים שנבנו ללא היתר?
  2. 2.האם בקשות להיתר שנדחו בשל ייעוד קרקע חקלאי מצדיקות את צווי ההריסה?

הלכות

  1. 1

    כאשר מבנה נהרס בעקבות צו הריסה ונבנה מחדש, מדובר בעשיית דין עצמי, והדבר עשוי להביא לדחיית העתירה לגביו.

    ״יצוין, כי אחד המבנים נהרס בעקבות צו הריסה, אך הוא נבנה מחדש.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בקשות להיתר שאינן תואמות את הדין החל, לרבות לעניין הייעוד, אינן מצדיקות התערבות בהחלטה המינהלית להוציא צווי הריסה.

    ״זאת, שכן הבקשות להיתרים לא תאמו את הנדרש מבחינת הדין החל, ולו לעניין הייעוד.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו הריסה
  • עשיית דין עצמי
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

2874/10

לפני:

כבוד הנשיא א' גרוניס

כבוד השופט ס' ג'ובראן

כבוד השופט נ' סולברג

העותרים:

1. עלי מוסא

2. אחמד מוסא

נ ג ד

המשיבים:

1. מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית

2. המינהל האזרחי בגדה המערבית

3. מועצת התכנון העליונה

4. ועדת המשנה לפיקוח בבית אל

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

ב' בסיון התשע"ב

(23.05.2012)

בשם העותרים:

עו"ד ג'יאת' נאסר

בשם המשיבים:

עו"ד נחי בן-אור

פסק-דין

1.

העתירה מופנית נגד צווי הריסה שהוצאו לגבי שני מבנים בכפר אל-חאדר.

2.

צווי ההריסה הוצאו בשל כך שהמבנים נבנו ללא היתר. בקשות העותרים למתן היתרים נידחו מסיבות שונות, בין היתר, משום שמדובר באזור שייעודו חקלאי על פי התוכנית שבתוקף. יצוין, כי אחד המבנים נהרס בעקבות צו הריסה, אך הוא נבנה מחדש. מכאן שלפחות לגבי מבנה אחד מבין השניים מדובר בעשיית דין עצמי. אפשר שדי בכך להביא לדחיית העתירה לגבי המבנה המסוים.

3.

מכל מקום, טיעוני העותרים הן בכתב והן בעל-פה לא שכנעונו כי קיימת עילה להתערב בהחלטה המינהלית להוציא את צווי ההריסה. זאת, שכן הבקשות להיתרים לא תאמו את הנדרש מבחינת הדין החל, ולו לעניין הייעוד.

4.

העתירה נדחית. אין צו להוצאות.

ניתן היום, ב' בסיון התשע"ב (23.05.2012), בנוכחות

באי-כוח בעלי הדין.

ה נ ש י א

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר מבנה נהרס בעקבות צו הריסה ונבנה מחדש, מדובר בעשיית דין עצמי, והדבר עשוי להביא לדחיית העתירה לגביו.
  2. 2בקשות להיתר שאינן תואמות את הדין החל, לרבות לעניין הייעוד, אינן מצדיקות התערבות בהחלטה המינהלית להוציא צווי הריסה.