בג"ץ 2876/20 צאאב עדנאן איוב עצפור נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

השופט נ' סולברג :

עתירה למתן צו על-תנאי להורות על שחרורו של העותר ממעצרו המינהלי, לחלופין להורות על העמדתו לדין; ובקשה לקיום דיון דחוף בעתירה.

העותר, תושב חברון, יליד שנת 1991, נתון במעצר מינהלי למן יום 13.1.2020. תוקפו של הצו הנוכחי מסתיים ביום 12.7.2020. לטענת העותר, הוא נעדר עבר בטחוני או פלילי, זהו עימות ראשון שלו עם גורמי הביטחון, וזהו מעצרו הראשון.

בתגובת המשיבים 1 ו-3 נמסר, כי לאחר שהתברר שאין אפשרות להעמיד את העותר לדין פלילי בגין החשדות נגדו, בשל חסיונו של החומר שהצטבר בעניינו, הוצא צו המעצר המינהלי.

העותר חשוד בפעילות טרור המסכנת את בטחון האיזור.

בהחלטה מיום 23.1.2020 הורה בית המשפט הצבאי על קיצור תקופת המעצר, קיצור שאינו מהותי, וזאת בהתחשב בהעדר עבר פלילי או בטחוני, ובהתחשב בנסיבותיו של העותר אשר נשא אישה זמן קצר קודם לכן. לבית המשפט הצבאי לערעורים הוגשו ערעורים מזה ומזה, ובהחלטה מיום 25.3.2020 נקבע כי פעילות העותר נגועה ומעורבת בטרור, ומהווה סכנה חמורה וממשית לביטחון האיזור ולביטחון הציבור. מדובר בפעילות חמורה בשים לב לנסיבות השוררות באיזור ולמספר פיגועים וניסיונות לפיגועים בתקופה שקדמה למעצרו של העותר.

בדיון היום טען ב"כ העותר על כך שהעותר נחקר רק על הפרות סדר ויידויי אבנים; זכותו לעמוד לדין פלילי, ולא להעצר במעצר מינהלי.

ב"כ המשיבה ציין מנגד כי המשפט הפלילי צופה פני עבר, המעצר המינהלי צופה פני עתיד, ומכל מקום – חקירתו של העותר לא התמצתה במה שטען בא-כוחו. אין מדובר 'רק' בהפרות סדר ויידויי אבנים.

במהלך הדיון היום הוצג לעיוננו מידע חסוי. לאחר עיון במידע נחה דעתנו כי המידע מבסס את טענת המשיבים 1 ו-3 כי העותר אכן חשוד בפעילות טרור המסכנת את ביטחון האיזור. שוכנענו כי מעצרו המינהלי של העותר נעשה כדין; הליך הביקורת השיפוטית קוים אף הוא כדין; העתירה אינה מגלה עילה להתערבותנו.

כדברים האלה אמרנו בגמר הדיון לב"כ העותר והוא חזר בו מעתירתו.

אשר על כן, העתירה נדחית.