לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
העותר הגיש עתירה למתן צו-על-תנאי נגד רשם האגודות השיתופיות ונגד רשת הריבוע הכחול. בית המשפט העליון קבע כי העתירה מצויה בסמכותו של בית המשפט לעניינים מינהליים לפי התוספת השנייה לחוק. לפיכך נדחתה העתירה על הסף.
העובדות: העותר הגיש עתירה למתן צו-על-תנאי נגד רשם האגודות השיתופיות ונגד גוף נוסף. העתירה נדונה בבית המשפט העליון בשבתו כבג"ץ. בית המשפט קבע שהעניין אינו בסמכותו.
העובדות
העותר הגיש עתירה למתן צו-על-תנאי נגד רשם האגודות השיתופיות ונגד גוף נוסף. העתירה נדונה בבית המשפט העליון בשבתו כבג"ץ. בית המשפט קבע שהעניין אינו בסמכותו.
השאלות המשפטיות
1.האם בית המשפט העליון הוא הערכאה המוסמכת לדון בעתירה נגד רשם האגודות השיתופיות?
הלכות
1
העתירה נמצאת בתחום סמכותו של בית המשפט לעניינים מנהליים ולכן יש לדחותה על הסף
״העתירה מצויה בתחום סמכותו של בית-המשפט לעניינים מינהליים לפי סעיף 1 לתוספת השנייה לחוק״