פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה
לצדק
בג"ץ
2878/13
בג"ץ 2789/13
לפני:
כבוד המשנָה לנשיא מ' נאור
כבוד השופט ע' פוגלמן
כבוד השופטת ד' ברק-ארז
העותרים בבג"ץ 2878/13
1. גרלב נאסר
2. המוקד להגנת הפרט מיסודה של ד"ר לוטה
זלצברגר
העותרים בבג"ץ 2879/13
1. חנני מחמד
2. המוקד להגנת הפרט מיסודה של ד"ר לוטה
זלצברגר
נ ג ד
המשיבים:
1. מפקד כוחות הצבא בגדה המערבית
2. קצין משטרה צבאית ראשי
3. נציב שירותי בתי הסוהר
4. המפקח הכללי משטרת ישראל
עתירה למתן צו על תנאי
בשם העותרים:
עו"ד סיגי בן ארי
בשם המשיבים:
עו"ד אורי קידר
פסק-דין
השופטת ד' ברק-ארז:
1.
העתירות שבפנינו הוגשו ביום 22.4.2013 כעתירות "הביאס קורפוס" דחופות, במסגרתן נתבקש בית משפט זה להוציא צווים על תנאי, שמטרתם המרכזית היא בירור גורלם של העותר 1 בבג"ץ 2878/13 (להלן:
נאסר ) והעותר 1 בבג"ץ 2879/13 (להלן: חנני ), תושבי אזור יהודה ושומרון (להלן: האזור ), שמקום הימצאם לא היה ידוע באותה עת, ובכלל זה קבלת פרטים באשר למקום החזקתם והבסיס החוקי לה. כמו כן ביקשו העותרים כי בית משפט זה יורה למשיבים להסביר היכן הוחזקו נאסר וחנני מרגע שנעצרו ועד למועד שבו יובהר מקום הימצאם המדויק ומדוע לא נמסר מידע עדכני בדבר מעצרו ומקום החזקתו של כל תושב אזור שנעצר.
2.
לאחר שהוריתי על מתן תגובה דחופה של המשיבים, הם מסרו ביום 23.4.2013 כי נאסר וחנני מוחזקים בכלא מגידו. בתגובה משלימה מאותו מועד, שעל מסירתה הוריתי, ציינו המשיבים כי נאסר נעצר ביום 20.4.2013 בידי כוחות צה"ל ואילו חנני נעצר ביום 19.4.2013 בידי שוטרי מרחב ש"י של משטרת ישראל – שניהם מכוח צווים המסמיכים לעוצרם למעצר ראשוני בן 96 שעות. נאסר הובא ביום 23.4.2013 בפני שופט צבאי בבית המשפט הצבאי בשומרון, וזה הורה על מעצרו למשך שבעה ימים נוספים, בהסכמת בא כוחו. חנני הובא גם הוא בפני שופט צבאי בבית המשפט הצבאי בשומרון, ובעניינו הוחלט על מעצרו עד תום ההליכים המשפטיים נגדו, בהסכמת בא כוחו.
3.
נוכח כל האמור, גורסים המשיבים כי העתירות התייתרו ודינן להימחק. העותרים מצידם מצביעים על כך שלא הוברר היכן הוחזקו נאסר וחנני מעת שנעצרו ועד למועד הגשת התשובה מטעם המשיבים, וכן שלא ניתן הסבר מדוע עד שהוגשה העתירה לא היה בידי המשיב 2 מידע עדכני בדבר מקום הימצאם של השניים.
4.
בשלב זה, דין העתירה להידחות. לעת הזו, אין עוד ספק בדבר מקום הימצאם של נאסר וחנני – לא נטען כי הם נעצרו שלא כדין; הם הובאו בפני שופט ועורך דינם נכח בדיונים במסגרתם הוארך מעצרם, ואף הסכים לכך. בנסיבות אלה, משהוסר כל חשש עתידי בעניינם הקונקרטי של נאסר וחנני דומה כי העתירה התייתרה.
5.
אכן, העותרים העלו גם טענות עקרוניות בנוגע לחובות החלות על המשיבים לבצע רישום של עצורים באזור ולדווח על תנועותיהם מרגע שנעצרו ועד שנרשמו במי ממתקני המעצר. אולם, שאלות אלה אינן נדרשות עוד להכרעה בעניין זה. על כך ניתן להוסיף, כי כפי שהמשיבים עצמם ציינו בהגינותם, שאלות אלה הועלו במסגרת עתירה אחרת התלויה ועומדת בבית משפט זה (בג"ץ 8435/12) ומשכך אין מקום להידרש להן כעת.
6.
סוף דבר: העתירה נדחית. בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.
ניתן היום, י"ד באייר התשע"ג (24.4.2013).
המשנָה לנשיא
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת