בג"ץ 2880/97 עזבון המנוח סמואל יוסף ז"ל נ. פרנקל בת שבע

1.המבקשת, עורכת דין, חויבה על ידי בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו (ת.א. 940/92) בתשלום פיצויים למשיבה מס' 1, ביחד עם המשיבים מס' 2-7.

המדובר בפיצויים בשל רשלנות מקצועית בהבטחת זכויותיה של המשיבה מס' 1 כרוכשת דירה. המבקשת שימשה כעורכת הדין של חברה שמכרה את הדירה למשיבה מס' 1 (להלן: "החברה המוכרת"); והמשיבים מס' 6 ומס' 7 הם שני מנהליה. את המשיבה מס' 1 ייצג בעסקת רכישת הדירה, המנוח עו"ד יוסף סמואל, אשר עזבונו הוא המשיב מס' 2.

בפסק הדין נקבע סכום כולל של פיצויים, מבלי שחולק בין המשיבים השונים - לרבות המבקשת - על פי מידת אחריותו של כל אחד מהם לנזק שנגרם למשיבה מס' 1; כאשר על פני הדברים נראה, ש"תרומתה" של המבקשת לנזקה של המשיבה מס' 1, כבאת כוח החברה המוכרת, נופלת מזו של העזבון.

2.עיינתי בתגובות בעלי הדין לבקשה והגעתי למסקנה כי אכן עלול להיגרם למבקשת נזק בלתי הפיך בסכום נכבד ביותר, אם ביצוע פסק הדין כנגדה לא יעוכב ולו רק בחלקו בלבד; וזאת - בין היתר - משום שפסק הדין לא רק שלא חילק את האחריות בין המשיבים, אלא ראה כל אחד מהם כאחראי (ביחד ולחוד) לתשלום סכום הפיצויים כולו.

במצב דברים זה, נראה לי נכון וצודק לעכב את ביצוע פסק הדין כלפי המבקשת באורח חלקי, באופן שהעיכוב יחול על כל סכום שמעל 80,000 ש"ח. אין בכך משום אפליה לגבי העזבון והמשיבים האחרים, בהתחשב ב"מעמדה" של המבקשת כבאת כוח המוכרת כפי שציינתי לעיל.

3.אשר על כן, יעוכב ביצוע פסק הדין כלפי המבקשת, לגבי כל סכום שמעל 80,000 ש"ח עד למתן פסק הדין בערעור.