פסק-דיןעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 289/09 חביב עטאר נ. צבא הגנה לישראל

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · מידע על עצורים פלסטינים שנתפסו בלחימה ברצועת עזהעתירה לבג"ץ בעניין מתן מידע על מעצרם של תושבי רצועת עזה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה הוגשה בעת לחימה ברצועת עזה ובקשה מידע על מעצרם של תושבים שנעצרו על ידי צה"ל. לאחר שפעילות הלחימה הסתיימה והמשיבים מסרו תשובה מספקת, קבע בית המשפט כי העתירה מיצתה את עצמה. לפיכך נמחקה העתירה, ללא דיון בטענות חדשות שלא הועלו בעתירה המקורית.

העובדות

העתירה הוגשה בזמן לחימה ברצועת עזה ונטען כי חלק מהעותרים נעצרו על ידי כוחות צה"ל. המשיבים מסרו תגובה לפיה ייעשה מאמץ להעביר שמות של נתפסים למרכז שליטה תוך 48 שעות. לאחר מכן הועלו טענות חדשות וניתנה תגובה נוספת, ופעילות הלחימה הסתיימה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות לנמק מדוע לא יימסר מידע עדכני על מעצרם ומקום מעצרם של תושבי רצועת עזה שנעצרו בעת פעילות צה"ל ברצועה?
  2. 2.האם יש לדון בטענות חדשות שהועלו לאחר הגשת העתירה המקורית?

הלכות

  1. 1

    עתירה שמיצתה את עצמה נמחקת, ואין מקום לדון בטענות שלא הועלו בעתירה המקורית

    ״עתירה זו מיצתה את עצמה. פעילותם של כוחות צה"ל ברצועת עזה נסתיימה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אין בהכרח מקום לקבוע כי מידע על זהותם של נתפסים בעת לחימה יימסר בתוך אותה תקופה המתחייבת בעת שגרה

    ״עוד נעיר, כי על פני הדברים אין מקום לקבוע שמידע בעניין זהותם של אלה שנתפסו בעת לחימה יימסר תוך אותה תקופת זמן״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר
  • טענות חדשות
  • פלסטינים שנתפסו

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

289/09

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופטת א' חיות

העותרים:

1. חביב עטאר

2. יאסר עטאר

3. מוחמד עטאר

4. אברהים עטאר

5. סמיר עטאר

6. חוסיין עטאר

7. נאפז עטאר

8. עלי עטאר

9. מוחמד טלאל עטאר

10. חליל ואאל עטאר

11. מגדי גבאין

12. חסן גבאין

13. עבד אבו חלימה

14. מחמד אחמד מחמד אבו חלימה

15. מוחמד חכמת מטר אבו חלימה

16. המוקד להגנת הפרט של ד"ר לוטה זלצברגר

נ ג ד

המשיבים:

1. צבא הגנה לישראל

2. שירות בתי הסוהר

3. משטרת ישראל

4. מדינת ישראל

עתירה למתן צו על-תנאי

בשם העותרים:

עו"ד סיגי בן ארי

בשם המשיבים:

עו"ד אבי ליכט

פסק-דין

השופט א' גרוניס:

1.

עתירה זו הוגשה ביום 8.1.09, עת שהתנהלה לחימה בתוך רצועת עזה. בעתירה נתבקש מידע לגבי העותרים 15-1, אשר לפי הנטען נעצרו על ידי כוחות צה"ל במהלך הלחימה. עוד נתבקשו המשיבים לנמק מדוע לא יחזיקו בידיהם מידע עדכני לגבי מעצרו ומקום מעצרו של כל אחד מתושבי רצועת עזה שנעצר בעת פעילות צה"ל ברצועה.

2.

המשיבים הגישו תגובה ביום 11.1.09 ובה מסרו כי חלק מבין העותרים 15-1 אכן נעצרו על ידי כוחות צה"ל. בהודעה אף נאמר כי ייעשה מאמץ על מנת ששמותיהם של אנשים שייתפסו בעת פעולות הלחימה יועברו למרכז שליטה של המשטרה הצבאית תוך 48 שעות מעת העברתם לישראל.

בעקבות הודעתם של המשיבים הגישו העותרים ביום 12.1.09 הודעה ובה העלו טענות חדשות. כך למשל טענו הם כי ראוי שניתן יהיה לקבל מידע תוך 24 שעות מעת המעצר. המשיבים מסרו תגובה נוספת ביום 22.1.09.

3.

עתירה זו מיצתה את עצמה. פעילותם של כוחות צה"ל ברצועת עזה נסתיימה. במצב דברים זה אין עוד להיזקק לטענות העותרים, מה גם שניתנה תשובה מספקת לגבי פלסטינים שנתפסו על ידי כוחות צה"ל בעת פעולות הלחימה. אין סיבה לדון עתה בטענות חדשות שלא הועלו כלל בעתירה המקורית. עוד נעיר, כי על פני הדברים אין מקום לקבוע שמידע בעניין זהותם של אלה שנתפסו בעת לחימה יימסר תוך אותה תקופת זמן המתחייבת בעת שגרה.

4.

העתירה נמחקת איפוא.

ניתן היום, כ"ט בטבת התשס"ט (25.1.2009).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1עתירה שמיצתה את עצמה נמחקת, ואין מקום לדון בטענות שלא הועלו בעתירה המקורית
  2. 2אין בהכרח מקום לקבוע כי מידע על זהותם של נתפסים בעת לחימה יימסר בתוך אותה תקופה המתחייבת בעת שגרה