פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 289/21 רז אביחי פייבל רוטמן נ. שר הבריאות

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נדחתה על הסף כמוקדמת, משטרם הסתיים הליך קבלת ההחלטות בנוגע לבקשת המשיבה 3 לגישה למאגר משתמשי הקנאביס בהיתר. נקבע כי העותרים שומרים על זכותם לתקוף החלטה מינהלית לאחר שתתקבל. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

העתירה עניינה דרישה כי המשיבים לא ייעתרו לבקשת המשיבה 3 לקבל גישה למאגר משתמשי הקנאביס בהיתר. לפי תגובת המשיבים, הנושא נמצא בשיח פנים ממשלתי וטרם התקבלה החלטה, והם התחייבו להודיע לעותרים אם תתקבל החלטה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לדון בעתירה כנגד החלטה מינהלית שטרם התקבלה בעניין גישה למאגר משתמשי הקנאביס בהיתר?

הלכות

  1. 1

    כל עוד לא הסתיים הליך קבלת ההחלטות, אין החלטה מינהלית הניתנת לביקורת שיפוטית, ולכן עתירה מוקדמת דינה להידחות על הסף.

    ״משטרם הסתיים הליך קבלת ההחלטות, אין החלטה מינהלית שניתן להעמיד בביקורת שיפוטית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה מוקדמת
  • החלטה מינהלית
  • ביקורת שיפוטית
  • מאגר משתמשי הקנאביס בהיתר
  • צו ביניים
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 289/21

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט מ' מזוז

כבוד השופט ג' קרא

העותרים:

1. רז אביחי פייבל רוטמן

2. מהל"ב- המטה הארגוני לחיים ברווחה

ובכבוד

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הבריאות

2. משרד הבריאות

3. משטרת ישראל

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

בשם העותרים:

עו"ד ישראל ענדען

בשם המשיבים:

עו"ד יובל שפיצר

פסק-דין

השופט ע' פוגלמן :

עניינה של עתירה זו בדרישה כי המשיבים 2-1 לא ייעתרו לבקשת המשיבה 3 לקבל גישה למאגר משתמשי הקנאביס בהיתר, המצוי אצל המשיב 1.

מתגובת המשיבים עולה כי הנושא נמצא בשיח פנים ממשלתי, וכי טרם התקבלה בו החלטה. המשיבים הוסיפו וציינו כי ככל שתתקבל החלטה בנושא, תימסר על כך הודעה לעותרים.

בנסיבות אלו, משטרם הסתיים הליך קבלת ההחלטות, אין החלטה מינהלית שניתן להעמיד בביקורת שיפוטית, ולפיכך העתירה שלפנינו היא עתירה מוקדמת, שדינה להידחות על הסף מטעם זה.

שמורה לעותרים זכותם להעמיד לביקורת שיפוטית החלטה מינהלית בעניין, לאחר שתתקבל (ורשמנו לפנינו את הצהרת המשיבים כי זו תישלח לעותרים), ככל שתהיה עילה לכך.

העתירה נדחית אפוא על הסף, וממילא נדחית גם הבקשה למתן צו ביניים.

אין צו להוצאות.

ניתן

היום, כ"ו בשבט התשפ"א (8.2.2021).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 279/21אביתר יצחק נ. המרכז לגביית קנסותפסק-דין

הלכות

  1. 1כל עוד לא הסתיים הליך קבלת ההחלטות, אין החלטה מינהלית הניתנת לביקורת שיפוטית, ולכן עתירה מוקדמת דינה להידחות על הסף.