פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2892/10 חברת יושבי ההר בע''מ נ. . משטרת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

משפט חוקתי · זכות הפגנה והתבטאותעתירה לבג"ץ שנמחקה לאחר שהעותרים חזרו בהם

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרים ביקשו להפגין במקום מסוים, והמשיבה הציעה מיקום חלופי. לאחר שבית המשפט הביע דעה כי ההצעה סבירה לאור האילוצים, הודיעו העותרים על חזרה מהעתירה. העתירה נמחקה.

העובדות

המשיבה הציעה לאפשר לעותרים להפגין ולבטא את מחאתם במיקום מסוים. העותרים טענו כי המיקום המוצע רחוק מדי מהשטח שאליו התכוונו להפגין. לאחר הבהרת דעת בית המשפט הודיעו העותרים כי הם חוזרים בהם מהעתירה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק עתירה שהעותרים חזרו בהם ממנה לאחר הצעת המשיבה לאפשר הפגנה במיקום אחר

מילות מפתח

  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

2892/10

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופט

י' דנציגר

כבוד השופט נ' הנדל

העותרים:

1. חברת יושבי ההר בע''מ

2. אריה יצחק קינג

3. חברת חלקה 303 בגוש 31072 בע''מ

נ ג ד

המשיבה:

משטרת ישראל

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

כ"א באייר התש"ע

(5.5.2010)

בשם העותרים 2-1:

בשם העותרת 3:

מר אריה קינג

עו"ד ישי כיינרט

בשם המשיבה:

עו"ד אורי קידר

פסק-דין

בעקבות חילופי דברים, עלתה הצעה מצד המשיבה שתאפשר למבקשים להפגין ולבטא את מחאתם. ברם, לטענת העותרים המיקום המוצע מרוחק מדי מן השטח לגביו יש להם זכויות, לטענתם, ואשר בו הם רוצים להפגין. הבענו דעתנו בפני העותרים, כי ההצעה שהוצעה נראית סבירה על רקע האילוצים המיוחדים הנוגעים לשטח בו ביקשו העותרים להפגין. לאחר שהבהרנו דעתנו, הודיעו העותרים כי הם חוזרים בהם מן העתירה.

העתירה נמחקת איפוא.

ניתן היום, כ"א באייר התש"ע (5.5.2010).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות