פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2893/03 אלכסנדר לובנוב נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · רישיון לישיבת קבע ואישור שהייהעתירה לבית המשפט העליון לבקשת רישיון ישיבת קבע או אישור שהייה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרים עתרו לבית המשפט העליון לקבלת רישיון לישיבת קבע או אישור שהייה עבור העותרת 3 לפי חוק הכניסה לישראל. בית המשפט קבע כי הסמכות לדון בנושא נתונה לבית המשפט לעניינים מנהליים מכוח סעיף 5(1) ופרט 12 לתוספת הראשונה. מאחר שהסמכות נתונה לערכאה אחרת, העתירה נדחתה על הסף.

העובדות

העותרים ביקשו מהמשיבים להעניק לעותרת 3 רישיון לישיבת קבע בישראל, ולחלופין אישור שהייה, על פי חוק הכניסה לישראל. העתירה הוגשה לבית המשפט העליון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם לבית המשפט העליון סמכות לדון בעתירה לקבלת רישיון לישיבת קבע או אישור שהייה לפי חוק הכניסה לישראל?

הלכות

  1. 1

    נושא העתירה בענייני אשרות כניסה ורישיונות ישיבה נתון לסמכות בית המשפט לעניינים מנהליים, ולכן אין מקום לדון בה בבית המשפט העליון.

    ״נושא העתירה נופל בגדר סמכותו של בית המשפט לעניינים מנהליים, וזאת מכוח סעיף 5(1) ופרט 12 לתוספת הראשונה לחוק בתי משפט לעניינים מינהליים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רישיון לישיבת קבע
  • אישור שהייה
  • חוק הכניסה לישראל
  • סמכות
  • בית המשפט לעניינים מנהליים
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

2893/03

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד השופט א' א' לוי

העותרים:

1. אלכסנדר

לובנוב

2. ילנה לובנוב

3. לודמילה לובנוב

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הפנים

2. מנהל מינהל האוכלוסין

עתירה למתן צו על-תנאי

פסק-דין

השופטת א' פרוקצ'יה:

עניינה של העתירה בבקשת העותרים כי המשיבים יעניקו לעותרת 3 רישיון לישיבת קבע בישראל, ולחלופין אישור שהייה בישראל, כל זאת על פי חוק הכניסה לישראל, תשי"ב-1952.

נושא העתירה נופל בגדר סמכותו של בית המשפט לעניינים מנהליים, וזאת מכוח סעיף 5(1) ופרט 12 לתוספת הראשונה לחוק בתי משפט לעניינים מינהליים, התש"ס-2000. על פי הוראה זו, סמכות בית המשפט לענינים מינהליים חלה גם על "החלטה של רשות בענייני אשרות כניסה ורשיונות ישיבה ועבודה, לרבות עניני הרחקה, משמורת ושחרור בערובה, לפי חוק הכניסה לישראל, התשי"ב-1952". משנתונה הסמכות לדון בעתירה לערכאה אחרת, אין מקום כי בית משפט זה יזדקק לה.

מטעם זה העתירה נדחית על הסף.

ניתן היום, כ"א באדר ב' תשס"ג

(25.3.03).

ש ו פ ט ת ש ו פ

ט ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 1986/06פלוני נ. בית הדין הרבני הגדולפסק-דין

הלכות

  1. 1נושא העתירה בענייני אשרות כניסה ורישיונות ישיבה נתון לסמכות בית המשפט לעניינים מנהליים, ולכן אין מקום לדון בה בבית המשפט העליון.