פסק-דיןעליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2894/18 מחמד מחרוס מוצטפא כוני נ. ראש צוות חוקים בשירות ביטחון כללי

ניתן ביום

בקצרה

אסירים · צו מניעת מפגש עם עורך דיןעתירה נגד צו מניעת מפגש עם עורך דין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נגד צו מניעת מפגש של אסיר עם עורך דין נדחתה. לאחר עיון בחומר חסוי נקבע כי קיימת הצדקה למניעת המפגש. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

העותר, שהוא אסיר, עתר נגד צו מניעת מפגש עם עורך דין שהוטל עליו. הבית עיין בחומר חסוי בהסכמת העותר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בצו מניעת המפגש של האסיר עם עורך דין?

הלכות

  1. 1

    קיימת הצדקה למניעת המפגש עם עורך הדין, ולכן אין מקום להתערב בצו

    ״מצאנו כי קיימת הצדקה למניעת המפגש עם עורך דין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו מניעת מפגש
  • עורך דין
  • חומר חסוי
  • עתירה
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

2894/18

לפני:

כבוד השופט א' שהם

כבוד השופט ג' קרא

כבוד השופטת י' וילנר

העותר:

מחמד מחרוס מוצטפא כוני

נ ג ד

המשיב:

ראש צוות חוקים בשירות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על תנאי

בשם העותר:

עו"ד יאסין גית

בשם המשיב:

עו"ד הדס ערן

פסק-דין

השופט א' שהם:

לאחר ששמענו את טיעוני ב"כ העותר, ועיינו בחומר חסוי בהסכמתו, מצאנו כי קיימת הצדקה למניעת המפגש עם עורך דין, ולפיכך לא ראינו להתערב בצו מניעת המפגש הנוכחי.

העתירה נדחית ללא צו להוצאות.

ניתן

היום, כ"ז בניסן התשע"ח (12.4.2018).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1קיימת הצדקה למניעת המפגש עם עורך הדין, ולכן אין מקום להתערב בצו