פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2895/22 כפיר שי נ. השר לבטחון פנים

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · מחיקת עתירה מחוסר סמכות ענייניתעתירה מנהלית שנמחקה לאחר שהעותרים הודיעו כי הטריבונל הנכון הוא בית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרים הודיעו כי הטריבונל הנכון לדון בעתירה הוא בית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים, ולכן לא עמדו על עתירתם. בית המשפט העליון מחק את העתירה, תוך שטענות העותרים שמורות להם. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

העותרים הודיעו, בהמשך להחלטת בית המשפט מיום 1.5.2022, כי הטריבונל הנכון לדון בעתירה הוא בית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים. לפיכך הם אינם עומדים על עתירתם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הטריבונל הנכון לדון בעתירה הוא בית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים

מילות מפתח

  • עתירה
  • בית המשפט המחוזי
  • עניינים מנהליים
  • אין צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

2895/22

לפני:

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופט ע' גרוסקופף

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

העותרים:

1. כפיר שי

2. דוד חנוני

נ ג ד

המשיבים:

1. השר לביטחון פנים

2. מפכ"ל המשטרה

3. היועצת המשפטית לממשלה

4. ניצב משנה אמיר ארזני

עתירה למתן צו על-תנאי

בשם העותרים:

עו"ד יאיר בן-דוד

בשם המשיבים:

עו"ד ליאורה וייס-בנסקי

פסק-דין

השופט ע' גרוסקופף:

ביום 2.5.2022 הודיעו העותרים, בהמשך להחלטת בית המשפט זה מיום 1.5.2022, כי הטריבונל הנכון לדון בעתירה הוא בית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים, ועל כן הם אינם עומדים על עתירתם.

נוכח האמור, העתירה נמחקת בזאת תוך שטענות העותרים שמורות להם.

אין צו להוצאות.

ניתן

היום, ג' באייר התשפ"ב (4.5.2022).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות