פסק-דין3 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2897/07 התנועה לפלורליזם יהודי - התנועה ליהדות מתקדמת בישר נ. משרד ה

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · מסלול מחיר למשתכן והפלייה מגזריתעתירה מנהלית לבג"ץ נגד הפעלת מסלול השיווק מחיר למשתכן, שנמחקה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נגד הפעלת מסלול מחיר למשתכן, שלטענת העותרת הוענק רק לאוכלוסייה החרדית, נמחקה. בית המשפט נימק זאת בשינויים שהמשיב הודיע עליהם לשיווק ללא הבחנה מגזרית. נקבע כי הפעולות ייבדקו במבחן הזמן, ותישמר האפשרות לפנות שוב לבית המשפט.

העובדות

העתירה הוגשה נגד הפעלת מסלול מחיר למשתכן, שלטענת העותרת הוענק בפועל רק לאוכלוסייה החרדית. לאחר הגשת העתירה נערכה בדיקה במשרדי הממשלה ונקבע צו ביניים להקפאת השיווק, שצומצם מאוחר יותר. המשיב הודיע בתגובתו על שינויים במטרה להרחיב את המסלול לכלל הפרויקטים ללא הבחנה מגזרית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הפעלת מסלול מחיר למשתכן המיועד בפועל לאוכלוסייה החרדית בלבד מהווה הפלייה מגזרית הפסולה
  2. 2.האם יש מקום להתערבות שיפוטית בהחלטות המשיב בנוגע לשיווק הקרקעות במסלול זה

הלכות

  1. 1

    בשלב זה, לאור השינויים שהמשיב הודיע עליהם והפעולות הנעשות לשיווק ללא הבחנה מגזרית, אין מקום ליתן צווים, והפעולות ייבדקו במבחן הזמן

    ״בשלב זה, ולאור מכלול הטענות שהועלו, לא מצאנו לנכון ליתן צווים בעתירה זו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מחיר למשתכן
  • שיווק קרקעות
  • צו ביניים
  • חוסר סבירות
  • שיקולים זרים
  • משרד השיכון
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

2897/07

בפני:

כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין

כבוד השופט ס' ג'ובראן

כבוד השופט י' אלון

העותרת:

התנועה לפלורליזם יהודי - התנועה

ליהדות מתקדמת בישראל

נ ג ד

המשיבים:

1. משרד הבינוי והשיכון

2. חיים זקן בניין והשקעות בע"מ

3. בוניך בניה פיתוח והשקעות

בע"מ

עתירה למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה:

י' בשבט התשס"ח

(17.1.08)

בשם העותרת:

עו"ד ענת הורביץ; עו"ד

יונית שליין

בשם המשיב 1:

עו"ד עינב גולומב; עו"ד

ליאורה וייס

בשם המשיבים 3-2:

עו"ד בעז פייל

פסק-דין

המשנה לנשיאה א' ריבלין:

עתירה זו הוגשה על-ידי המרכז לפלורליזם יהודי – התנועה ליהדות מתקדמת בישראל, והתבקש בה הסעד של הקפאת הליכי שיווק קרקעות במסלול "מחיר למשתכן" וזאת עד לגיבושו של נוהל ברור ושוויוני בנדון. כן התבקשו צווי ביניים. בעתירה נטען כי ההטבה הכלכלית ברכישת דירה, הניתנת במסגרת מסלול "מחיר למשתכן", מתייחדת בשנים האחרונות אך ורק לאוכלוסייה החרדית, ומשכך, יש בה משום הפלייה על בסיס השתייכות מגזרית. העותרת מציינת עילות נוספות המצדיקות התערבות בהחלטות המשיב, ובהן חוסר סבירות ושיקולים זרים.

לאחר הגשת העתירה ובעקבותיה התקיים במשרדי הממשלה הרלבנטיים הליך בדיקה בנוגע להפעלת מסלול "מחיר למשתכן". לפיכך הוחלט על דחיית הדיון, וניתנה הוראה להקפיא בינתיים את הפעלתו של מסלול השיווק (צו הביניים צומצם לאחר מכן כך שלא יחול על מספר פרויקטים המיועדים לכלל האוכלוסייה). ביום 14.1.2008 הוגשה תגובה מטעם המשיב 1. בתגובה נטען כי במהלך השנים, מסיבות שונות, הלך ופחת היקף השיווק של דירות במסלול "מחיר למשתכן". עולה מן התגובה, כי קיימת הכרה בדיעבד בכך שניתן היה לפעול אחרת בשנים קודמות מסוימות ולהפעיל את המסלול של "מחיר למשתכן" ביישובים נוספים, ולא רק ביישוב בית"ר עילית, כפי שהיה בפועל. עוד נכתב בתגובה, כי לאחר הגשת העתירה הוחלט על עריכת שינויים "במגמה להרחיב את מידת הישימות של המסלול האמור בכלל היישובים בהם קיימים פרויקטים של משרד השיכון". השינויים המתוכננים מפורטים בתגובה, וכן נאמר כי תעשנה פעולות נוספות והכול במטרה "לקיים שיווק במסלול 'מחיר למשתכן' בכלל הפרויקטים שבאחריותו [של משרד השיכון], ללא הבחנה מגזרית , וזאת כאשר הנתונים הפרטניים מאפשרים זאת" [ההדגשה הוספה]. הודגש, כי הבחינה טרם הושלמה אולם כבר עתה נעשות פעולות לשיווקן של יחידות דיור במסלול 'מחיר למשתכן', המיועדות לכלל האוכלוסייה, בשורה של יישובים.

בשלב זה, ולאור מכלול הטענות שהועלו, לא מצאנו לנכון ליתן צווים בעתירה זו. מן הראוי שהפעולות הנעשות על-ידי המשיב 1 תיבדקנה במבחן הזמן, וככל הדרוש, תהא פתוחה הדרך לשוב ולפנות לבית משפט זה בנושא העתירה.

בנתון לאמור, העתירה נמחקת. אין צו להוצאות.

המשנה-לנשיאה

השופט ס' ג'ובראן :

אני מסכים.

ש ו פ ט

השופט י' אלון :

אני מסכים.

ש ו פ ט

הוחלט כאמור בפסק-דינו של המשנה-לנשיאה א' ריבלין.

ניתן

היום, י"ז באדר ב התשס"ח (24.3.3008).

המשנה-לנשיאה

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בשלב זה, לאור השינויים שהמשיב הודיע עליהם והפעולות הנעשות לשיווק ללא הבחנה מגזרית, אין מקום ליתן צווים, והפעולות ייבדקו במבחן הזמן