פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2898/13 אור קובה נ. כב' השופט אשר גרוניס - נשיא בית המשפט העליון

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · פסלות שופטעתירה לבג"ץ נגד החלטות בבקשת פסלות שופט במשפט פלילי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה עסקה בבקשת פסלות שופט בהליך פלילי שנדחתה ללא דיון במעמד הצדדים, וערעור עליה נדחה. בג"ץ קבע שאינו מתערב בהחלטות של בתי משפט בהליכים פליליים אלא במקרים של העדר סמכות או שרירות בתחום מינהלי טהור. מאחר שהעתירה מכוונת להתערב בפסיקת בית המשפט העליון כערכאת ערעור, היא נדחתה על הסף ללא צו להוצאות.

העובדות

כנגד העותר הוגש כתב אישום בבית המשפט המחוזי בתל-אביב יפו בעבירות של שוד בנסיבות מחמירות וקשירת קשר לביצוע פשע. לאחר גזר הדין בעניין שני נאשמים נוספים הגיש העותר בקשה לפסול את השופטת, והבקשה נדחתה ללא דיון במעמד הצדדים. ערעור על כך נדחה על ידי הנשיא בהחלטה מיום 14.4.2013.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בג"ץ בהחלטות בית המשפט בהליך פלילי בנוגע לבקשת פסלות שופט שנדחתה ללא דיון במעמד הצדדים?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט הגבוה לצדק אינו מתערב בהחלטות של בתי משפט אזרחיים או פליליים, אלא במקרים של העדר סמכות או שרירות בתחום מינהלי טהור

    ״מן המפורסמות הוא שבית המשפט הגבוה לצדק לא יתערב בהחלטות של בתי משפט אזרחיים או פליליים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    עתירה שמכוונת להתערב בפסיקתו של בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים דינה להידחות על הסף

    ״העתירה שבפנינו מכוונת הלכה למעשה להתערב בפסיקתו של בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פסלות שופט
  • עתירה
  • בית המשפט הגבוה לצדק
  • ערעור
  • שוד בנסיבות מחמירות
  • קשירת קשר לביצוע פשע
  • דיון במעמד הצדדים
  • הליך הוגן

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

2898/13 - א'

לפני:

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

העותר:

אור קובה

נ ג ד

המשיבים:

1. כב' השופט אשר גרוניס - נשיא בית המשפט

העליון

2. בית המשפט העליון

3. פרקליטות המדינה

4. בית המשפט המחוזי תל-אביב

5. כב' השופטת יהודית אמסטרדם

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

בשם העותר:

עו"ד צדוק חוגי; עו"ד נחמן הרשקוביץ

פסק-דין

השופטת ד' ברק-ארז:

1.

עניינה של העתירה שבפני הוא בהליכים לפסלות שופט במסגרת הליך פלילי. העותר מבקש לבטל החלטות שונות שניתנו בעניין זה.

2.

כנגד העותר הוגש לבית המשפט המחוזי בתל-אביב יפו (ת"פ 83-12, השופטת י' אמסטרדם ) כתב אישום המייחס לו, ולשני נאשמים נוספים, עבירות של שוד בנסיבות מחמירות וקשירת קשר לביצוע פשע לפי סעיפים 402(ב) ו-499(א) לחוק העונשין, התשל"ז-1977. הנאשמים הנוספים הורשעו על-פי הודאתם, ואילו העותר טען לחפותו. לאחר מתן גזר הדין בעניינם של שני הנאשמים הנוספים הגיש העותר בקשה לפסול את השופטת אמסטרדם שבפניה התקיים המשפט. השופטת אמסטרדם דחתה את בקשת הפסלות מבלי לקיים בה דיון במעמד הצדדים. העותר הגיש ערעור על החלטת הדחייה לבית משפט זה. בהחלטתו מיום 14.4.2013 (ע"פ 2481/13) דחה הנשיא א' גרוניס את הערעור. הנשיא גרוניס

קבע כי אמנם היה על בית המשפט המחוזי לקיים דיון בבקשת הפסלות במעמד הצדדים, אך בדיעבד אין מקום לקבל את הערעור בשים לב לטענות העותר לגופן, כמו גם לנוכח המועד שנקבע להמשך הדיון בבית המשפט המחוזי.

3.

העתירה מכוונת נגד החלטות אלו. לטענת העותר, קבלת ההחלטה בבקשה לפסלות שופט בבית המשפט המחוזי, מבלי לקיים בה דיון במעמד הצדדים, פגעה בזכויותיו להליך הוגן. על בסיס זה הוא טוען הן לביטול החלטה זו, והן לביטול ההחלטה שדחתה את הערעור עליה. בנוסף, העותר מעלה נימוקים שונים אשר לשיטתו מצדיקים לפסול את השופטת

אמסטרדם מלדון בעניינו.

4.

מן המפורסמות הוא שבית המשפט הגבוה לצדק לא יתערב בהחלטות של בתי משפט אזרחיים או פליליים , להוציא מקרים שבהם עולה טענה של העדר סמכות או של שרירות בתחום מינהלי טהור (ראו: בג"ץ 8258/11 מאיר יפרח נ' סגנית נשיא בית המשפט המחוזי באר-שבע (28.8.2012), וההפניות שם). העתירה שבפנינו מכוונת הלכה למעשה להתערב בפסיקתו של בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים, וממילא דינה להידחות על הסף.

5.

בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.

ניתן היום, י"ח באייר התשע"ג (28.4.2013).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1בית המשפט הגבוה לצדק אינו מתערב בהחלטות של בתי משפט אזרחיים או פליליים, אלא במקרים של העדר סמכות או שרירות בתחום מינהלי טהור
  2. 2עתירה שמכוונת להתערב בפסיקתו של בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים דינה להידחות על הסף