פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 290/02 עיריית תל אביב-יפו נ. ממשלת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

משפט חוקתי · חובה ליזום הצעת חוקעתירה לבג"ץ לחיוב הממשלה ליזום הצעת חוק לביטול פטור חלקי מארנונה למבנים המשמשים את הממשלה

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

העותרת ביקשה לחייב את הממשלה ליזום הצעת חוק לביטול פטור חלקי מארנונה למבנים המשמשים את הממשלה. בית המשפט קבע כי הממשלה אינה חייבת להגיש הצעת חוק מסוימת ואין לכבול את שיקול דעתה. העתירה נדחתה.

העובדות

העותרת עתרה לבג"ץ לחיוב הממשלה ליזום הצעת חוק שתבטל את הפטור החלקי מארנונה שנהנים ממנו מבנים המשמשים את הממשלה, לפי סעיף 3 לפקודת מסי העיריה ומסי הממשלה (פיטורין) 1938. המשיבה היא ממשלת ישראל, והעתירה נדחתה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לחייב את הממשלה לגבש ולהגיש הצעת חוק מסוימת?
  2. 2.האם יש מקום להתערבות בית המשפט בשיקול דעתה של הממשלה ביוזמת חקיקה ראשית?

הלכות

  1. 1

    אין הממשלה חייבת להגיש הצעת חוק מסוימת, ואין לכבול את שיקול דעתה בעניין שיכול להוות נושא למאבק ציבורי.

    ״שאין הממשלה חייבת להגיש הצעת חוק מסויימת ואין לכבול את שיקול דעתה בענין שיכול״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בית המשפט לא יתערב בחובה ליוזמה לחקיקה ראשית, בניגוד לחקיקת משנה שבה ניתן לחייב רשות לפעול כשהעניין מסור לשיקול דעתה.

    ״המדובר בהטלת חובה ליוזמה לחקיקה ראשית ואין אנו סבורים שיש יסוד״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • ממשלת ישראל
  • הצעת חוק
  • שיקול דעת
  • ארנונה
  • פטור חלקי
  • חקיקה ראשית
  • חקיקת משנה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

290/02

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד השופט א' א' לוי

העותר

ת :

עיריית תל אביב-יפו

נגד

המשיב

ה :

ממשלת ישראל

עתירה

למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

ט"ז תמוז תשס"ב

בשם

העותר

ת:

עו"ד אסנת עמי

בשם

המשיב

ה:

עו"ד יוכי גנסין

פסק-דין

כמו שכתבה העותרת בעתירתה והמשיבה מסכימה אין העתירה שלפנינו עתירה שגרתית. הסעד נשוא העתירה הוא לחייב את המשיבה - ממשלת ישראל - ליזום הצעת חוק לביטול סעיף 3 לפקודת מסי העיריה ומסי הממשלה (פיטורין) 1938 באופן שמבנים המשמשים את הממשלה יחדלו מליהנות מפטור חלקי מארנונה עירונית.

אנו סבורים שאין כל יסוד בדין לעתירה האמורה, שאין הממשלה חייבת להגיש הצעת חוק מסויימת ואין לכבול את שיקול דעתה בענין שיכול וישמש נשוא למאבק ציבורי. אין המקרה שלפנינו דומה למקרים שפרקליט העותרת איזכר לפנינו שבהם חייב בית משפט זה רשות ציבורית לעשות חקיקת משנה, גם כשהענין היה מסור לשיקול דעתה. המדובר בהטלת חובה ליוזמה לחקיקה ראשית ואין אנו סבורים שיש יסוד להתערבותנו בכגון דא.

העתירה נדחית.

ניתן היום, ט"ז תמוז תשס"ב

(26.6.2002).

המשנה לנשיא ש

ו פ ט ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין הממשלה חייבת להגיש הצעת חוק מסוימת, ואין לכבול את שיקול דעתה בעניין שיכול להוות נושא למאבק ציבורי.
  2. 2בית המשפט לא יתערב בחובה ליוזמה לחקיקה ראשית, בניגוד לחקיקת משנה שבה ניתן לחייב רשות לפעול כשהעניין מסור לשיקול דעתה.