פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2902/04 חב' א.ל.מ.ד שירותי תחבורה בע"מ נ. עמי כהן

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה עתירה על הסף משום שהעותרת לא פנתה למשיבים בנושא העתירה לפני הגשתה. מחדל זה הספיק לדחייה, ולכן לא נדונה השאלה אם קיימת עילה להתערבות שיפוטית.

העובדות

העותרת לא פנתה למשיבים 4-2 בנושא העתירה לפני הגשתה לבית המשפט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות עתירה על הסף כאשר העותרת לא פנתה למשיבים בנושא העתירה טרם הגשתה לבית המשפט?

הלכות

  1. 1

    אי-פנייה מוקדמת של העותרת למשיבים בנושא העתירה מהווה מחדל המוביל לדחייתה על הסף

    ״די במחדלה האמור כדי להוביל לדחיית עתירתה על הסף״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • משיבים
  • עילה להתערבות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

2902/04 - א'

בפני:

כבוד השופט א' מצא

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד השופטת מ' נאור

העותרת:

חב' א.ל.מ.ד שירותי תחבורה בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. עמי כהן

2. משרד האוצר: מס הכנסה פקיד השומה 23

3. משרד האוצר: אגף מכס ומע"מ

4. המוסד לביטוח לאומי-מינהל הביטוח והגביה

עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים

בשם העותרת: עו"ד ו'

בן-חיים; עו"ד ד' נאוי

פסק-דין

מן העתירה נובע כי העותרת לא מצאה לנכון לפנות למשיבים 4-2 בנושא עתירתה, קודם להגשתה לבית-המשפט. די במחדלה האמור כדי להוביל לדחיית עתירתה על הסף. לפיכך לא נידרש לשאלה, אם העתירה מגלה עילה להתערבות בית-המשפט בעניינה של העותרת, שאף היא אינה נקיה מספק.

העתירה נדחית.

ניתן היום, א' בניסן תשס"ד

(23.3.2004).

ש ו פ ט ש ו פ

ט ת ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אי-פנייה מוקדמת של העותרת למשיבים בנושא העתירה מהווה מחדל המוביל לדחייתה על הסף