פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
גבוה לצדק
בג"ץ
2903/21
לפני:
כבוד השופט י' עמית
כבוד השופט ג' קרא
כבוד השופט ע' גרוסקופף
העותר:
אבראהים מאהר אבראהים אבראהים
נ ג ד
המשיבים:
1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
2. שופט בית המשפט הצבאי לערעורים
3. שירות הביטחון הכללי
עתירה למתן צו על תנאי
תאריך הישיבה:
ח' בסיוון התשפ"א (19.5.2021)
בשם העותר:
עו"ד כאמל נאטור
בשם המשיבים:
עו"ד מתן שטיינבוך
פסק-דין
העותר, יליד 1999, תושב בית לחם, נעצר ביום 23.6.2020
בחשד להשתתפות בהפרות סדר ועימותים נגד כוחות צה"ל; יידוי אבנים ובקבוקי תבערה לעבר כוחות צה"ל; ופגיעה בביטחון האזור ובפעילות צה"ל. ביום 23.9.2020, במסגרת הסדר טיעון, העותר הורשע על פי הודאתו בכתב אישום מתוקן, אשר ייחס לו עבירה של
זריקת חפצים לעבר אדם או רכוש. במסגרת גזר הדין, הוארך המאסר על תנאי שהוטל על העותר בתיק קודם ב-3 שנים נוספות.
לנוכח המסוכנות שעלתה מהחומר המודיעיני הסודי שהצטבר בעניינו של העותר, ביום 21.9.2020 הוצא צו מעצר מנהלי שהורה על מעצרו מיום 23.9.2020 ועד ליום 22.3.2021 (להלן: צו המעצר הראשון ).
בהחלטתו מיום 15.10.20 בית המשפט הצבאי הורה על קיצור לא מהותי של צו המעצר הראשון מתקופה של שישה חודשים לתקופה של ארבעה חודשים. התביעה הצבאית ערערה על החלטת בית המשפט הצבאי, אך הערעור נדחה.
ביום 18.1.2021 הורה המפקד הצבאי על הארכת מעצרו המנהלי של העותר לתקופה בת ארבעה חודשים נוספים, מיום
22.1.2021 ועד ליום 21.5.2021 (להלן: צו המעצר הנוכחי ). העתירה דנן מופנית כנגד צו המעצר הנוכחי ו נציין כי ביום 13.5.2021 הורה המפקד הצבאי על הארכת מעצרו המנהלי של העותר לתקופה בת ארבעה חודשים נוספים, מיום 21.5.2021 ועד ליום 20.9.2021 (להלן: צו המעצר הבא ).
לאחר דיון במעמד הצדדים, בהסכמת בא כוח העותר עיינו בחומר ונחה דעתנו כי נשקפת סכנה מן העותר, וכי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיב ולפיה "העותר מעורב בפעילות טרור עממי וחשוד בתכנון פעילות צבאית".
לא ראינו אפוא מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי ולא מצאנו כי נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר, לאור המסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ובטחונו.
אשר על כן, העתירה נדחית.
ניתן היום, ח' בסיון
התשפ"א (19.5.2021).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט