פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2907/06 אדם טבע ודין - אגודה ישראלית להגנת הסביבה נ. שר האוצר

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נמחק
סדר דין אזרחי · מחיקת עתירה מיצוי עצמי והוצאותעתירה מנהלית בבג"ץ בנושא זיהום וטיהור מתחם

בית המשפט דן בעתירה לטיהור מתחם מזוהם לאחר שהמשיבים הצהירו על אחריות המדינה ועל לוח זמנים לסקרים ולביצוע הטיהור. בית המשפט קבע שהעתירה מיצתה את עצמה ונמחקת, ופסק לעותרים הוצאות ושכר טרחה בסך 20,000 ש"ח בשל חשיבות הסוגיה וגרירת הרגליים של הרשויות.

העובדות

המשיבים הצהירו על אחריות המדינה לביצוע טיהור וניקוי של מתחם מזוהם ועל לוח זמנים להשלמת סקרים עד אוגוסט 2016. לוח הזמנים לבחירת מנגנון הטיהור וביצועו לא יעלה על שלוש שנים ממועד השלמת הסקרים. העותרים הסכימו לסיים את הדיון תוך שמירת טענותיהם להתנגדויות בהליכים תכנוניים עתידיים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם העתירה מיצתה את עצמה לאור הצהרות המשיבים בדבר ביצוע הטיהור והניקוי של המתחם?
  2. 2.האם יש לפסוק לעותרים הוצאות בשים לב לסוגיה החשובה ולגרירת הרגליים של רשויות המדינה?

הלכות

  1. 1

    העתירה נמחקת לאחר שהמשיבים הצהירו על מחויבותם לביצוע הטיהור ולוח זמנים לסקרים ולביצוע.

    ״בכפוף לאמור לעיל, העתירה מיצתה את עצמה ונמחקת.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    יש מקום לפסוק הוצאות של ממש לעותרים בהינתן חשיבות הסוגיה וגרירת הרגליים של הרשויות.

    ״אנו סבורים כי יש אכן מקום לפסוק לעותרים הוצאות של ממש בהינתן הסוגיה החשובה שהעלו לדיון בעתירה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • הוצאות
  • שכר טרחת עורך דין
  • סקר סיכונים
  • גרירת רגליים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

2907/06

לפני:

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט י' עמית

העותרים:

1. אדם טבע ודין - אגודה ישראלית להגנת

הסביבה

2. דרור עזרא

נ ג ד

המשיבים:

1. שר האוצר

2. מינהל מקרקעי ישראל

3. שר הבטחון

4. התעשיה הצבאית לישראל בע"מ

5. השר לאיכות הסביבה

6. נציב המים

7. פורמלי הרשות לשמירת הטבע והגנים הלאומיים

8. פורמלי עיריית הרצליה

עתירה למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה:

ד' בתשרי התשע"ו

(17.09.2015)

בשם העותרים:

עו"ד אורלי אריאב

בשם המשיבים 3-1, 5 ו-6:

עו"ד יצחק ברט

בשם המשיבה 4:

עו"ד יצחק גליק

בשם המשיבים 7 ו-8:

אין התייצבות

פסק-דין

1.

רשמנו לפנינו את הצהרת המשיבים 3-1, 5 ו-6 בדבר מחויבותה של המדינה ואחריותה לביצוע הטיהור והניקוי של המתחם נושא העתירה. כמו כן, רשמנו לפנינו את לוח הזמנים ששרטט עורך דין ברט בשם המשיבים הנ"ל ולפיו יושלמו כל הסקרים הנדרשים, ובכלל זה סקר הסיכונים, לא יאוחר מחודש אוגוסט 2016. עוד רשמנו לפנינו את הודעתו של מר אמיר אשד, סגן מנהל מחוז תל-אביב במשרד להגנת הסביבה, לפיה לוח הזמנים הנדרש לבחירת מנגנון הטיהור והניקוי ולביצועו לא יעלה על שלוש שנים ממועד השלמת הסקרים, כאמור.

2.

נוכח הצהרות אלה הודיעה עו"ד אריאב בשם העותרים כי ניתן לסיים בכך את הדיון בעתירה, תוך שמירת מלוא הטענות והזכויות להעלות התנגדויות ולנקוט הליכים ככל שיידרש באשר למהלכים התכנוניים הנוגעים למתחם. כמו כן, עתרה עו"ד אריאב לפסיקת הוצאות ואנו סבורים כי יש אכן מקום לפסוק לעותרים הוצאות של ממש בהינתן הסוגיה החשובה שהעלו לדיון בעתירה וכן בהינתן גרירת הרגליים שאפיינה את התנהלותן של רשויות המדינה בפרשה זו לאורך כל הדרך. אשר על כן, אנו מחייבים את המשיבים 3-1, 5 ו-6 יחד לשלם לעותרים הוצאות ושכר טרחת עורך דין בסכום כולל של 20,000 ש"ח.

בכפוף לאמור לעיל, העתירה מיצתה את עצמה ונמחקת.

ניתן היום, ד' בתשרי התשע"ו (17.9.2015).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • דנ"מ 4753/19עיריית הרצליה נ. הוועדה לתכנון מתחמים מועדפים לדיורפסק-דין
  • עע"מ 9403/17הוועדה לתכנון מתחמים מועדפים לדיור נ. אלון צבי כרמליפסק-דין

הלכות

  1. 1העתירה נמחקת לאחר שהמשיבים הצהירו על מחויבותם לביצוע הטיהור ולוח זמנים לסקרים ולביצוע.
  2. 2יש מקום לפסוק הוצאות של ממש לעותרים בהינתן חשיבות הסוגיה וגרירת הרגליים של הרשויות.