החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2907/97 המועצה הלאומית למניעת תאונות בע"מ נ. צ'רטוק דניאל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · מתן תשובה לבקשת רשות ערעור בזכותבקשה לרשות ערעור (בר"ע) לבית המשפט העליון - החלטה על הגשת תשובה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי הבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה, והורה למשיבים להגיש תשובה תוך 15 ימים מהמצאת ההחלטה, בהתאם לתקנה 406(ב). נקבע כי בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות לפעול לפי תקנה 410, ולשאלה אם דברי התגובה ייחשבו כסיכומים בכתב. המשיבים 1-2 רשאים להתייחס לשתי הבקשות בתשובה אחת.

העובדות

הוגשה בקשה לרשות ערעור לבית המשפט העליון. בית המשפט הורה למשיבים להגיש תשובה תוך 15 ימים מיום המצאת ההחלטה, והתשובה תוגש הן לבית המשפט והן למבקשים. המשיבים 1-2 רשאים להתייחס לשתי הבקשות בתשובה אחת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה מהמשיבים?
  2. 2.באיזה מועד ובאיזה אופן יש להגיש את התשובה לבקשה?
  3. 3.האם ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב אם בית המשפט יפעל לפי תקנה 410?

מילות מפתח

  • תקנה 406
  • תקנה 410
  • סיכומים בכתב

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בית המשפט העליון בירושלים

רע"א

2701/97

רע"א

2907/97

בפני: כב'

השופטת ט' שטרסברג-כהן

המבקשים ברע"א

2907/97: 1. המועצה הלאומית למניעת תאונות דרכים בע"מ

2.

המכון הארצי לתחבורה

המבקשים ברע"א

2701/97: 1. מדינת ישראל

2.

שר התחבורה

3.

משרד התחבורה - רשות הרישוי

נ ג ד

המשיבים ברע"א

2701/97

ורע"א 2907/97: 1.

צ'רטוק דניאל

2.

מוזס סימון רונה

המשיבים ברע"א

2701/97: 3. המועצה הלאומית למניעת תאונות

4.

המכון הארצי לתחבורה

המשיבים ברע"א

2907/97: 3. מדינת ישראל

4.

שר התחבורה

5.

משרד התחבורה - רשות הרישוי

בקשות

רשות ערעור על החלטת

בית

המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

מיום

3.4.97 בהמ' 11102/96, ת.א. 1029/96

החלטה

1.בבר"ע 2907/97 הבקשה מצריכה תשובה.

2.המשיבים יגישו תשובתם לבקשה תוך 15 ימים מיום ההמצאה של החלטה זו.

3.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-.

4.התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקשים.

5.בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-.

מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב.

העדר התייחסות כמוהו כהסכמה .

העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך .

6.המשיבים 1-2 בשתי הבקשות הנ"ל רשאים להתייחס בתשובתם לשתי הבקשות כאחד, וככל שלא עשו כן בבקשה 2901/97 רשאים הם להשלים טיעונם בכתב.

ניתנה היום, כ"ג בתמוז תשנ"ז

(28.7.97).

ש

ו פ ט ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97029070.

J04

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • רעא 2701/97
  • רעא 2907/97