פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2912/96 עבד מוהרה נ. יו"ר המועצה המקומית מגאר-אסעד עראידה

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נגד המועצה המקומית מגאר ושר הפנים נדחתה. בית המשפט קבע כי העותר לא הצביע על עילה להתערב בשיקול דעתו של השר, גם בתחום שאליו צומצמה העתירה. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

העותרים הגישו עתירה נגד הנהלת המועצה המקומית מגאר ונגד שר הפנים. העתירה צומצמה לתחום מסוים. בית המשפט דחה את העתירה ללא צו להוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם קיימת עילה להתערב בשיקול דעתו של שר הפנים בתחום שאליו צומצמה העתירה?

הלכות

  1. 1

    לא נמצאה עילה להתערבות בשיקול דעתו של השר, ולכן העתירה נדחתה.

    ״העותר לא הניח את דעתנו שקיימת עילה להתערב בשיקול דעתו של השר, גם בתחום שאליו צומצמה העתירה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בג"ץ
  • צו על-תנאי
  • שיקול דעת
  • שר הפנים
  • מועצה מקומית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

2912/96

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופט מ' חשין

כבוד

השופט י' טירקל

העותרים

:

1.

עבד אל-ראוף מוהרה

2.

עמאד אברהים

3.

טריף חוסיין

4.

דגש זיאד

5.

טוואפרה חוסיין

6.

גאנם קאסם

7.

רושרוש סוהיל

נגד

המשיבים

:

1.

יו"ר המועצה המקומית מגאר, אסעד עראידה

2.

סגן ממלא מקום יו"ר המועצה המקומית מגאר,

מג'יד עסאקלה

3.

סגן יו"ר המועצה המקומות מגאר, זיד אבו

זידאן

4.

סגן יו"ר המועצה המקומית מגאר, אחמד

חוסיין חראנבה

5.

שר הפנים

בקשה למתן צו על-תנאי

תאריך

הישיבה:

כ"ד בתשרי תשנ"ט

(14.10.98)

בשם

העותרים

:

עו"ד גאנם פריד

בשם

המשיב

1-4:

עו"ד אשכנזי יואל

בשם

המשיב 5: עו"ד בריסקמן דנה

פסק-דין

העותר לא הניח את דעתנו שקיימת עילה להתערב בשיקול דעתו של השר, גם בתחום שאליו צומצמה העתירה.

לפיכך אנו דוחים אותה, החלטנו שלא לפסוק הוצאות.

ניתן היום, כ"ד בתשרי תשנ"ט

(14.10.98).

המשנה לנשיא ש ו פ ט ש

ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

96029120.

B04

/שב

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לא נמצאה עילה להתערבות בשיקול דעתו של השר, ולכן העתירה נדחתה.