פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2919/15 פלוני נ. הפסיכיאטר המחוזי/משרד הבריאות

ניתן ביום

בקצרה

בריאות · אשפוז פסיכיאטרי כפויעתירה למתן צו לאשפוז פסיכיאטרי כפוי

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

העותרת ביקשה מהמשיב לפעול לאשפוז פסיכיאטרי כפוי של בנה לאחר שחרורו ממאסר, נוכח מצבו הנפשי והחשש לסיכון. המשיב החליט להורות על בדיקה פסיכיאטרית כפויה, ולפיכך התקבל הסעד והעתירה נמחקה בלא צו להוצאות. בית המשפט הדגיש את הצורך בשיתוף פעולה של גורמי הרווחה והטיפול לשיקום העותר.

העובדות

העותר שוחרר ממאסר ביום 14.4.2015 ומצבו הנפשי קשה, והועלה חשש שיפגע בעצמו או באחרים. העותרת, אמו, ביקשה מהמשיב לפעול לאשפוז פסיכיאטרי כפוי. ביום 30.4.2015 החליט המשיב להורות על הבאתו של העותר לבדיקה פסיכיאטרית כפויה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות למשיב לפעול לאשפוז פסיכיאטרי כפוי של העותר שמצבו הנפשי קשה?

הלכות

  1. 1

    כאשר הרשות מפעילה את סמכותה לפי החוק ומורה על בדיקה פסיכיאטרית כפויה, הסעד המבוקש בעתירה מתקבל והעתירה מתייתרת ודינה להימחק.

    ״הסעד שאותו ביקשה העותרת התקבל למעשה, כך שהעתירה התייתרה ודינה להימחק.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ניתן להשיג על החלטת הרשות בדבר בדיקה פסיכיאטרית כפויה בפני הוועדה הפסיכיאטרית בערר לפי החוק.

    ״היא תוכל להגיש ערר לוועדה הפסיכיאטרית לפי סעיף 12 לחוק.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אשפוז פסיכיאטרי כפוי
  • חולי נפש
  • עתירה
  • ערר
  • ועדה פסיכיאטרית
  • בדיקה פסיכיאטרית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

2919/15

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופט מ' מזוז

העותרים:

1. פלונית

2. פלוני

נ ג ד

המשיב:

הפסיכיאטר המחוזי - משרד הבריאות

עתירה למתן צו על-תנאי

בשם העותרים:

בעצמה

בשם המשיב:

עו"ד אסנת מנדל

פסק-דין

השופטת ד' ברק-ארז :

1.

עניינה של העתירה הוא בבקשתה של העותרת 1 (להלן: העותרת ) כי המשיב יפעל למען אשפוז פסיכיאטרי כפוי של בנה, העותר 2 (להלן: העותר ), אשר שוחרר ממאסר ביום 14.4.2015. זאת, בהתחשב במצבו הנפשי הקשה, ונוכח החשש כי יפגע בעצמו או באחרים.

2.

העתירה הוגשה ביום 28.4.2015, ובאותו מועד הוריתי למשיב להגיש את תגובתו המקדמית לעתירה עד ליום 3.5.2015. מתגובת המשיב, שהוגשה היום, עולה כי ביום 30.4.2015 החליט המשיב להפעיל את סמכותו לפי סעיף 6 לחוק טיפול בחולי נפש, התשנ"א-1991 (להלן: החוק ) ולהורות על הבאתו של העותר לבדיקה פסיכיאטרית כפויה, תוך היעזרות – לפי הצורך – בכוחות המשטרה. אם כן, הסעד שאותו ביקשה העותרת התקבל למעשה, כך שהעתירה התייתרה ודינה להימחק. יצוין בהקשר זה כי ככל שתבקש העותרת להשיג על החלטת המשיב בעניינו של העותר, לאחר שיאותר – בתקווה שהדבר ייעשה בהקדם האפשרי, היא תוכל להגיש ערר לוועדה הפסיכיאטרית לפי סעיף 12 לחוק. מובן כי איננו מביעים כל עמדה בנוגע להחלטה כזו.

3.

לפני סיום, נוסיף ונדגיש, כפי שבית משפט זה כבר עשה בתיק קודם בעניינו של העותר, את הצורך בהתגייסותם של כלל גורמי הרווחה והטיפול, ובכלל זאת הביטוח הלאומי ומחלקת הרווחה העירונית, על מנת לסייע בשיקומו. זאת, על מנת למנוע מצב שבו הוא "ייפול בין הכיסאות" ולרכז את המאמצים הנדרשים כדי להוציאו ממעגל הפשיעה.

4.

סוף דבר: העתירה נמחקת בלא צו להוצאות.

ניתן היום, י"ד באייר התשע"ה (3.5.2015).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר הרשות מפעילה את סמכותה לפי החוק ומורה על בדיקה פסיכיאטרית כפויה, הסעד המבוקש בעתירה מתקבל והעתירה מתייתרת ודינה להימחק.
  2. 2ניתן להשיג על החלטת הרשות בדבר בדיקה פסיכיאטרית כפויה בפני הוועדה הפסיכיאטרית בערר לפי החוק.