פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2920/08 עדנן חמארשה נ. שופט צבאי משפטאי

ניתן ביום

בקצרה

ביטחון ושטחים · צו מעצר מנהליעתירה לבג"ץ נגד צו מעצר מנהלי שנבחן בידי ערכאות צבאיות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דחה עתירה לביטול צו מעצר מנהלי שנבחן בידי שתי ערכאות צבאיות. בית המשפט נתן משקל למשך המעצר הממושך, אך קבע כי מהחומר המסווג עולה סכנה ממשית לביטחון האזור ולציבור, ולכן לא נפל פגם בצו המצדיק התערבות.

העובדות

העותר עצור במעצר מנהלי מאז חודש דצמבר 2003. צו המעצר נבחן בידי שתי ערכאות צבאיות. בית המשפט עיין בחומר מסווג במעמד צד אחד וקיבל הסברים מגורמי הביטחון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בג"ץ בצו מעצר מנהלי שנבחן בידי שתי ערכאות צבאיות, בשל משך המעצר ומסוכנות העותר?

הלכות

  1. 1

    משך מעצר ממושך הוא נתון מרכזי שבית המשפט חייב לתת עליו את הדעת, אך בנסיבות שבהן החומר מלמד על סכנה ממשית לביטחון האזור, אין מקום להתערבות בצו המעצר.

    ״מנגד, מתוך החומר שהוצג לנו מסתמן כי בעותר גלומה סכנה של ממש לביטחון האזור ולציבור בישראל״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו מעצר מנהלי
  • עתירה
  • חומר מסווג במעמד צד אחד

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

2920/08

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופט ס' ג'ובראן

כבוד השופט

י'

דנציגר

העותר:

עדנן חמארשה

נ ג ד

המשיבים:

1. שופט צבאי משפטאי

2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש

3. שירות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה:

ה' בניסן התשס"ח

(10.04.08)

בשם העותר:

עו"ד גבארין מחמוד

בשם המשיבים:

עו"ד אמיר אילאיל

פסק-דין

השופט א' א' לוי:

העותר מבקש כי נורה על ביטולו של צו מעצר מנהלי, אף שצו זה נבחן בידיהן של שתי ערכאות צבאיות. עובר להחלטתנו האזנו לטיעונו של עו"ד ג'בארין, ובהמשך עיינו בחומר מסווג במעמד צד אחד, עליו קיבלנו הסברים מגורמי הביטחון.

אכן, העותר עצור תקופה ממושכת (מאז חודש דצמבר 2003), וזהו נתון מרכזי עליו מצווים הכל, ובית המשפט בכללם, לתת עליו את הדעת. מנגד, מתוך החומר שהוצג לנו מסתמן כי בעותר גלומה סכנה של ממש לביטחון האזור ולציבור בישראל, ועל כן, איננו סבורים כי בצו נושא הדיון נפל פגם המצדיק את התערבותנו.

העתירה נדחית.

ניתן היום, ה' בניסן התשס"ח (10.04.08).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1משך מעצר ממושך הוא נתון מרכזי שבית המשפט חייב לתת עליו את הדעת, אך בנסיבות שבהן החומר מלמד על סכנה ממשית לביטחון האזור, אין מקום להתערבות בצו המעצר.