ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 2926/97
בפני: כבוד השופט א. גולדברג
כבוד השופט א. מצא
כבוד השופט י. קדמי
העותרים : 1. מפלגת העבודה הישראלית
2."אילת בראשות גד לוין" סיעה בעירית אילת
3.יצחק בן-אדיבה
נגד
המשיבים : 1. ועדת השרים לפי סעיף 5 לחוק שירותי
הדת היהודיים
2.השר לענייני דתות
3.הוצאת "רשומות"
4. יצחק שאולי
5. עזרא ירוחם
6. דוד גולן
7. יוסף צוברי
8. שלמה אלמליח
9. דוד זפרני
10.גולן בן אבו
11. אלי בן שטרית
12. משה אלמקייס
13. ויקטור ברכה
14. אילן אדם
15. מיכאל מדינה
16. יוסף כהן
17. שלום בן צור
18. דב נוי
19. רוג'ר מאירה
20. עירית אילת
21.כבוד הרב יוסף הכט
22.כבוד הרב משה הדאייה
23.המועצה הדתית באילת
24.סיעת צמד במועצת עירית אילת
25.סיעת הליכוד במועצת עירית אילת
26.סיעת יעד במועצת עירית אילת
27.סיעת תלם במועצת עירית אילת
28.סיעת עובדה במועצת עירית אילת
29.סיעת מרצ במועצת עירית אילת
בקשה למתן צו-על-תנאי
תאריך הישיבה: ד' בכסלו התשנ"ח (3.12.97)
בשם העותרים: עו"ד בר און, עו"ד שמואל ליאור
בשם המשיבים מס' 1-3: עו"ד יהודה שפר
בשם המשיבה מס' 20: עו"ד עזורי
בשם המשיבה מס' 23: עו"ד אביעד הכהן
פסק-דין
ניתן לחלק את העתירה לשני נושאים: נושא אחד, נוגע למספר נציגיה של העותרת מס' 2 במועצה הדתית, כשלדעת העותרים אין מספר הנציגים תואם את כוחה היחסי בהרכב מועצת העיריה; הנושא השני, נוגע למיהות הנציגים מטעם העותרת מס' 2, כשלטענתה שניים משלושת הנציגים שמייחסים להם שייכות לרשימתה אינם כאלה.
אשר לנושא הראשון, ניתן ללמוד מהחומר שהוצג לפנינו, כי היתה הסכמה מצד העותרת מס' 2, שמועמדי העיריה למועצה הדתית יכללו שני מועמדים מטעמה והשלמת המיכסה תיעשה על-ידי השר. על-פי חישוב זה יהיו לעותרת מס' 2 שלשה נציגים בהרכב המועצה הדתית, בהתחשב בכך כי נציגיה במועצת העיריה הם ארבעה במספר.
אשר לנושא השני, היה אמור מר אהרן כהן להיכלל ברשימת מועמדי העיריה כנציג של העותרת מס' 2. ברם, במישאל הטלפוני, שבו אושרו המועמדים כולם (מועמדי הרשות המקומית, מועמדי הרבנות המקומית ומועמדי השר), נשמט שמו של מר כהן; ובמקומו הופיע שמו של שלמה אלמליח, אשר על-פי החלטת מועצת העיריה נתמנה אמנם תחילה כנציג העותרת מס' 2, אולם במועד מאוחר יותר הוחלף במר כהן. בנוסף לטענה כנגד בחירתו של מר אלמליח, טוענת העותרת מס' 2, כי אין בין מועמדי השר נציג מטעמה, וכי מר שלום בן צור אשר נטען כי הוא נציגה איננו כזה.
טענותיה של העותרת מס' 2, לענין הנושא השני, ראויות היו להישמע אילו פעלה העותרת מס' 2 במהירות הראויה. מתברר, כי סמוך למשאל הטלפוני, כבר עמדה העותרת מס' 2 על שני הליקויים האמורים בנושא השני (כפי שעולה ממכתבו של מר גד לוין, ראש סיעת העותרת מס' 2, נספחים ו' ו-ז' לעתירה המתוקנת האחרונה); ואף על פי כן, לא הוגשה העתירה המקורית אלא לאחר קרוב לארבעה חדשים.
בינתיים נוצרו עובדות כתוצאה מהרכב המועצה הדתית שמונתה על-ידי השר, ולא ראוי הוא עתה לשבש את כל המהלך, משבחרה העותרת מס' 2 שלא לפעול מיידית.
לפיכך נדחית העתירה. בנסיבות הענין אין צו להוצאות.
ניתן היום, ה' בכסלו התשנ"ח (4.12.97).
ש ו פ ט ש ו פ ט ש
ו פ ט
העתק
מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
97029260.
D10