פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2927/18 נסים פדל ארפאעיה נ. שופט צבאי משפטאי

ניתן ביום

בקצרה

ביטחון ושטחים · מעצר מינהליעתירה נגד צו מעצר מינהלי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה עתירה נגד מעצרו המינהלי של העותר. נקבע כי המידע הסודי שהצטבר מעיד על פעילות בדאע"ש ועל הסתה, ולכן הטעם הביטחוני לצו מבוסס ואין מקום להתערבות שיפוטית.

העובדות

העותר הוחזק במעצר מינהלי. המשיבים מסרו חומר סודי שנבדק בהסכמת בא-כוח העותר. מהמידע עולה כי העותר פעיל בארגון טרור ומעורב בהסתה באמצעות פייסבוק.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות שיפוטית בהחלטת המשיבים להורות על מעצרו המינהלי של העותר?

הלכות

  1. 1

    טעמי ביטחון החלטיים המבוססים על מידע סודי מצדיקים החזקה במעצר מינהלי ואין מקום להתערבות שיפוטית

    ״הטעם שניתן למעצרו המינהלי של העותר ולפיו קיימים טעמי ביטחון החלטיים להחזקתו של העותר במעצר מינהלי כאמור מבוסס ומתבקש מהצורך לשמור על ביטחון האזור והציבור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר מינהלי
  • טעמי ביטחון
  • חומר סודי
  • התערבות שיפוטית
  • ביטחון האזור
  • הסתה
  • פייסבוק
  • דאע"ש

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

2927/18

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה ח' מלצר

כבוד השופט ג' קרא

כבוד השופט ע' גרוסקופף

העותר:

נסים פדל ארפאעיה

נ ג ד

המשיבים:

1. שופט צבאי משפטאי

2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש

3. שירות הבטחון הכללי

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

י"ח באייר התשע"ח

(03.05.2018)

בשם העותר:

עו"ד אשרף אבו סנינה

בשם המשיבים:

עו"ד אבירם שרון

פסק-דין

המשנה לנשיאה ח' מלצר:

1.

עיינו בעתירה ובתגובה המקדמית מטעם המשיבים 2 ו-3. כן בדקנו – בהסכמת בא-כוח העותר – חומר סודי בעניינו של העותר, שהומצא לנו מטעם המשיבים הנ"ל.

2.

בעקבות האמור לעיל הגענו למסקנה כי אין מקום להתערבות שיפוטית בהחלטות המשיבים הנתקפות בעתירה, שכן מהמידע שהצטבר לגבי העותר עולה כי הוא פעיל דאע"ש, המדרבן פעילות טרור צבאית ולו קשרים לפעילי דאע"ש נוספים. כמו כן העותר מעורב בהסתה הנעשית באמצעות הפייסבוק.

בשים לב לכך – הטעם שניתן למעצרו המינהלי של העותר ולפיו קיימים טעמי ביטחון החלטיים להחזקתו של העותר במעצר מינהלי כאמור מבוסס ומתבקש מהצורך לשמור על ביטחון האזור והציבור.

לפיכך העתירה נדחית.

ניתן

היום, י"ח באייר התשע"ח (3.5.2018).

המשנה לנשיאה

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1טעמי ביטחון החלטיים המבוססים על מידע סודי מצדיקים החזקה במעצר מינהלי ואין מקום להתערבות שיפוטית