בג"ץ 2930/17 בג"ץ 2930/17

השופט י' דנציגר:

ככל שניתן להבין, העותר, שאינו מיוצג, מבקש להגיש עתירה נגד החלטות קודמות שניתנו על-ידי שופטי ורשמי בית משפט זה. העתירה מופנית גם נגד החלטות שונות שניתנו על-ידי בית המשפט המחוזי בהליכים שונים.

כמובן, בית משפט זה אינו יושב בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בתור ערכאת ערעור על החלטות קודמות של שופטיו, או בתור ערכאת ערעור על החלטות ופסקי דין של בית המשפט המחוזי. לכל אחת מההשגות המפורטות בעתירה יש מסלול מיוחד בדין, המובחן מהגשת עתירה לבג"ץ. עוד מובן, כי לא ניתן לכרוך את כלל הטענות וההשגות תחת הליך אחד, כפי שנעשה בעתירה שלפנינו.

בנסיבות אלה, אין מנוס אלא מדחייתה של העתירה על הסף, אף ללא צורך בקבלת תגובה מהמשיבים, וכך אנו מורים.

יוער, כי עיון קצר בנספחי התיק ובמערכת התיקים הממוחשבת מלמד כי העותר מגיש הליכים רבים, אשר נדחים בשלבים מוקדמים בשל אי התאמה. אנו ממליצים אפוא לעותר להיעזר בייצוג משפטי, על מנת להימנע ממצב זה. אנו סבורים כי יהא בכך כדי לסייע לו להציג את טענותיו באופן בהיר ומיטבי.

העתירה נדחית אפוא על הסף. אין צו להוצאות.