לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
בית המשפט העליון קבע כי במקרה זה יש להבטיח את הוצאות המשיב באמצעות ערבון למקרה של דחיית הערעור. לאור סכום ההוצאות שנפסקו בערכאה הראשונה, הופחת סכום הערבון ל-10,000 ש"ח. הערבון יופקד תוך 30 יום מקבלת ההחלטה.
העובדות: המשיב הגיש תגובה לבקשה לעיכוב ביצוע של פסק הדין שניתן נגד המבקש. בהחלטה קודמת של שופטת נקבע כי יש לדאוג להבטחת הוצאות המשיב. הערבון הופחת לסך של 10,000 ש"ח.
העובדות
המשיב הגיש תגובה לבקשה לעיכוב ביצוע של פסק הדין שניתן נגד המבקש. בהחלטה קודמת של שופטת נקבע כי יש לדאוג להבטחת הוצאות המשיב. הערבון הופחת לסך של 10,000 ש"ח.
השאלות המשפטיות
1.האם יש מקום להעמיד ערבון להבטחת הוצאות המשיב במקרה של דחיית הערעור כתנאי לעיכוב ביצוע?
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
2931/97
בפני:
כבוד
הרשמת א' אפעל-גבאי
המערערים
:
1.
מורד מורד
2.
מורד יפה
נגד
המשיב
:
בנק
הפועלים בע"מ
בקשה להפחתת סכום ערבון
בשם
המערערים: עו"ד אריה דגני
בשם
המשיב: עו"ד א. לב-ארי
החלטה
על יסוד האמור בתגובת המשיב ובהחלטתה של כב'
השופטת שטרסברג-כהן מיום 8.6.97 במסגרת הבקשה לעיכוב ביצוע, יש צורך במקרה זה דווקא לדאוג להבטחת הוצאות המשיב במקרה של דחיית הערעור.
עם זאת, בשים לב לסכום ההוצאות שפסקה הערכאה
הראשונה, אני מחליטה להפחית את סכום הערבון ולהעמידו על סך 10,000 ש"ח בלבד.