החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2942/22נוח יהודה וניש נ. שר המשפטים

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: נדחה
הוצאה לפועל · עיכוב ביטול צו ארעי בהליך הסגרהבקשה לעיכוב ביטול צו ארעי בעתירה לבג"ץ בעניין הסגרה לצרפת

בית המשפט דחה בקשה לעיכוב ביטול צו ארעי בעניין הסגרת העותר לצרפת. נקבע כי לאחר דחיית העתירה ובטול הצו הארעי אין מה לעכב. עוד נקבע כי הליכי השגה בצרפת אינם עילה לדחיית הסגרה, כפי שנקבע בפסקי הדין הקודמים.

העובדות

ביום 22.5.2022 ניתן פסק דין הדוחה עתירה שהוגשה בעניין העותר, ובגדרו בוטל הצו הארעי שניתן בעניינו. העותר ביקש עיכוב ביטול הצו עד ליום 3.7.2022 בשל הליכים צפויים בצרפת. המדינה טענה כי אין עילה לעכב את הסגרתו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על עיכוב ביטול הצו הארעי שניתן בעניין העותר לאחר שנדחתה העתירה?
  2. 2.האם עתידות הכרעות של בית המשפט בצרפת בעניין תוקף צו המעצר ובקשת ההסגרה מצדיקות עיכוב כזה?

הלכות

  1. 1

    משנדחתה העתירה ובוטל הצו הארעי, אין עוד מה לעכב, ואין עילה למתן הצו המבוקש

    ״ממילא אין עוד מה לעכב״
    למשפט בטקסט ←
  2. 2

    הליכי ההשגה בחו"ל אינם מהווים טעם לדחיית הליכי ההסגרה, כפי שנקבע בפסק הדין בעתירה ובערעור על החלטת ההסגרה

    ״בפסק הדין בעתירה, כמו גם בפסק הדין שניתן בערעורו של העותר על החלטת ההסגרה, נקבע כי אין בהליכי ההשגה האמורים משום טעם לדחיית הליכי הסגרתו״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביטול
  • צו ארעי
  • הסגרה
  • צרפת
  • צו מעצר
  • בקשת ההסגרה
  • עתירה
  • פסק דין

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

2942/22

לפני:

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופט י' אלרון

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

העותר:

נוח יהודה וניש

נ ג ד

המשיבים:

1. שר המשפטים

2. היועץ המשפטי לממשלה

בקשה לעיכוב ביטול צו ארעי

בשם העותר:

עו"ד יונתן קיוול

החלטה

בבקשה שלפנינו מבקש העותר כי נורה על "עיכוב ביטול" הצו הארעי שניתן בעניינו ביום 2.5.2022, וזאת עד ליום 3.7.2022. לטענת העותר, בתוך תקופת זמן זו עתידות להינתן, על-ידי בית המשפט בצרפת, הכרעות הנוגעות לתוקפם של צו המעצר ובקשת ההסגרה בעניינו.

המדינה, שעמדתה צורפה לבקשה, סבורה כי לאור הדברים שנקבעו בפסק דינו של בית משפט זה בעתירה, אין עילה משפטית לעכב את הסגרתו של העותר לצרפת.

דין הבקשה להידחות.

כאמור, ביום 22.5.2022 ניתן פסק דין הדוחה את העתירה, ובגדרו בוטל הצו הארעי שניתן. ממילא אין עוד מה לעכב. יוסף לאמור כי בפסק הדין בעתירה, כמו גם בפסק הדין שניתן בערעורו של העותר על החלטת ההסגרה, נקבע כי אין בהליכי ההשגה האמורים משום טעם לדחיית הליכי הסגרתו (ראו: פסקה 13 לפסק הדין). הבקשה שהוגשה איננה מחדשת או מוסיפה על הדברים שנטענו בעתירה, ומכאן שאין כל עילה למתן הצו.

ניתנה

היום, ג' בסיון התשפ"ב (2.6.2022).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

הלכות

  1. 1משנדחתה העתירה ובוטל הצו הארעי, אין עוד מה לעכב, ואין עילה למתן הצו המבוקש
  2. 2הליכי ההשגה בחו"ל אינם מהווים טעם לדחיית הליכי ההסגרה, כפי שנקבע בפסק הדין בעתירה ובערעור על החלטת ההסגרה