בג"ץ 2943/03 שרגא בן אברהם נ. משרד החקלאות - השירותים הוטרינריים ובריאות

1.זוהי עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים שהגיעה לטיפול בבית משפט זה פחות משעה לפני המועד שנקבע לביצוע הפעולה שאת מניעתה מבקש העותר.

העותר מבקש למנוע ביצועו של צו השמדה שהוצא על ידי השירות הוטרינרי במשרד החקלאות לגבי לול מטילות שבבעלותו. עילת הצו נעוצה בחשד לכך כי המטילות נגועות במחלת "ניו-קסל". תאריך הוצאתו של הצו הוא 25.3.03 והוא אמור להתבצע היום, ה-26.3.03 בשעה 10:00 בבוקר. העותר מבקש, במסגרת בקשה לצו ביניים, לעכב את ביצוע ההשמדה עד להכרעה בעתירה ולהטיל בינתיים הסגר על לול המטילות חלף צו ההשמדה. לטענתו, צווי ההשמדה הוצאו בלא שמוצו הבדיקות המקצועיות והחלופות הקיימות לטפל בבעיה שנוצרה, וביצוע צו ההשמדה יגרור אחריו נזק בלתי הפיך שיש למונעו.

2.מטבע הדברים, מאחר שהעתירה הועברה לבחינה שיפוטית פחות משעה לפני השעה היעודה לביצוע צווי ההשמדה, לא ניתן לקבל את תגובת המשיבים לבקשה לצו ביניים. עם זאת, ממכתב עו"ד סגן-כהן, סגנית בכירה ליועץ המשפטי למשרד החקלאות עולה כי צו ההשמדה הוצא מסיבות וטרינריות, כדי למנוע הפצת גורם המחלה לאחר שבבדיקות התגלו בעופות נגיפים אלימים, וכל עיכוב בביצוע ההשמדה מעלה את רמת הסיכון שבהפצת הנגיפים. כן נאמר באותו מכתב כי אין בהסגר כדי למנוע את הפצת הנגיפים האלימות שנמצאו בעופות, ולפיכך לא ניתן לדחות את ביצוע ההשמדה.

3.בנסיבות הענין, לאור האינטרס הציבורי שבשמירה על בריאות הציבור ונוכח עמדת השירותים הוטרינריים כפי שעולה ממכתב עו"ד סגן-כהן, נראה על פניו כי ביצוע צו ההשמדה הוא האמצעי היעיל ההכרחי כדי להתמודד עם הסיכון שבהפצת גורם המחלה. נוכח קוצר הזמן, אין גם סיפק לבקש ולקבל את עמדת המשיבים לבקשה לצו ביניים. לאור אלה, אין מנוס מדחיית הבקשה לצו ביניים. במאזן השיקולים גובר, על פניו, האינטרס הציבורי על פני עניינו הכלכלי של העותר, חרף משקלו הרב של הערך האחרון.

העותר מתבקש להודיע לבית המשפט אם יש עוד טעם בבירור העתירה העיקרית או שהיא התייתרה.

הבקשה לצו ביניים נדחית.