בג"ץ 2944-23 בג"ץ 2944-23

1.העותר, יליד 1986 תושב קלקיקליה, הורשע בעבר מספר פעמים בעבירות ביטחוניות שונות, ובכללן עבירות של ייצור חפץ נפיץ ואימונים צבאיים; חברות ופעילות בהתאחדות בלתי מותרת; וסחר בציוד מלחמתי, ונגזרו עליו עונשי מאסר ממושכים לריצוי בפועל.

ביום 7.12.2022 נעצר העותר ונחקר על ידי משטרת ישראל בחשד לפגיעה בביטחון האזור; חברות ופעילות בארגון חמאס, מתן שירות לארגון עוין והשתתפות בתהלוכות ארגון חמאס, אך הכחיש את המיוחס לו. לנוכח המידע החסוי שהצטבר בעניינו והמסוכנות הנשקפת ממנו, הורה מפקד צבאי על מעצרו המנהלי של העותר לתקופה של כשישה חודשים, החל מיום 15.12.2022 ועד ליום 6.6.2023 (להלן: צו המעצר). ביום 22.12.2022 אישר בית המשפט הצבאי את צו המעצר, תוך שקבע, בין היתר, כי מן החומר החסוי עולה כי העותר "שריצה בעבר מאסר בשל פעילותו העוינת וממנו שוחרר לפני קצת למעלה משנתיים, חזר לסורו ומקיים פעילות אינטנסיבית ביותר במסגרת חמאס ולקידום מטרותיו". ביום 8.3.2023 דחה בית המשפט הצבאי לערעורים את ערעורו של העותר, וקבע כי "מעצרו המנהלי הוא מוצדק ובלתי נמנע".

על כך נסבה העתירה דנן.

3.עמדת המשיבים 3-2 (להלן: המשיבים), היא כי דין העתירה להידחות בהיעדר עילה להתערבות שיפוטית בצו המעצר, אשר הוצא מטעמי בטחון החלטיים ולאחר שנמצא כי אין דרך אחרת למנוע את הסיכון הרב הנשקף מן העותר לביטחון האזור ולשלום הציבור.

4.לאחר דיון במעמד שני הצדדים, בהסכמת בא כוח העותר עיינו בחומר החסוי ונחה דעתנו כי נשקפת סכנה מן העותר, וכי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיב ולפיה "העותר פעיל חמאס; חשוד כמי שמעורב בפעילות חמאס צבאית; ומעצרו נדרש לשם שמירה על ביטחון האזור".

5.לא ראינו אפוא מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי ולא מצאנו כי נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר, לאור המסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ובטחונו.

אשר על כן, העתירה נדחית.