פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2946/19 מדינת ישראל נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · נתיחת גופה לצורך בירור כיוון יריעתירה לבג"ץ על החלטת בית משפט השלום בבקשה להתיר נתיחת גופה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ קיבל עתירת המדינה לנתיחת גופת נער שנורה במסגרת סכסוך חמולות, וביטל את החלטת בית משפט השלום שדחתה את הבקשה. הנתיחה הותרה באופן מוגבל לאזור פצעי הירי לצורך קביעת כיוון הירי. הכרעה זו נשענה על איזון בין חשיבות חקר האמת בחקירת רצח לבין כבוד המת.

העובדות

המנוח נורה בצווארו במסגרת סכסוך חמולות, נפטר בבית החולים לאחר כשמונה ימים. המשטרה ביקשה מבית משפט השלום להתיר נתיחה, והבקשה נדחתה. המדינה עתרה לבג"ץ, והמשפחה התנגדה לנתיחה מטעמי כבוד המת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתיר נתיחת גופת המנוח לצורך קביעת כיוון הירי, נוכח כבוד המת והשיקולים הציבוריים בחקירת רצח?

הלכות

  1. 1

    קיים איזון בין האינטרס הציבורי לחקור רצח לבין כבוד המת, ובנסיבות המקרה ניתן לאפשר נתיחה מוגבלת לאזור פצעי הירי בהיקף המינימלי הנדרש.

    ״את האינטרס הציבורי החשוב להגיע לחקר האמת בחקירת רצח, יש לאזן עם כבוד המת של משפחתו.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    סיבת המוות כוללת גם את שרשרת הגרימה המובילה לאירוע, ולכן ניתן לאשר נתיחה לצורך בירור זה.

    ״כפי שנפסק, סיבת המוות הינה גם שרשרת הגרימה המובילה לאירוע סיבת המוות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • נתיחת גופה
  • כבוד המת
  • סיבת המוות
  • כיוון הירי
  • חקירת רצח
  • חוק חקירת סיבות מוות
  • סכסוך חמולות
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

2946/19

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט ד' מינץ

כבוד השופטת י' וילנר

העותרת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיבים:

1.

כב' השופט אורן סילברמן

2.

בני משפחת המנוח

חסן חמדאן ז"ל

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

כ"ה בניסן התשע"ט

(30.4.2019)

בשם העותרת:

עו"ד חיים שוייצר

בשם המשיבים 2:

עו"ד עבדאללה חמדאן; עו"ד

פיראס עסלי

פסק-דין

ביום 20.4.19, במסגרת סכסוך חמולות, נורה הנער חסן חמדאן ז"ל (להלן: המנוח ), בצווארו. המנוח הועבר לבית חולים שערי צדק וביום 28.4.2019 נקבע מותו. משטרת ישראל פנתה לבית המשפט השלום בבקשה להתיר ביצוע הנתיחה. בית משפט השלום (כב השופט א' סילברמן ) דחה את הבקשה.

מכאן העתירה שלפנינו, שבהסכמת הצדדים ומפאת דחיפות העניין נדונה העתירה כאילו ניתן צו על תנאי.

המדינה מבקשת כי נורה על קבלת העתירה ונאפשר את נתיחת הגופה משני טעמים: קביעת סיבת המוות וקביעת כיוון הירי (כפי שעולה מחוות דעת המכון הלאומי לרפואה משפטית (להלן: המכון ) מיום 29.4.2019). בעקבות הערותינו, בהמלצתנו, ונוכח הוראת סעיף 309 לחוק העונשין התשל"ז-1977, צמצמה המדינה את בקשתה לנתיחה הנדרשת לבדיקת כיוון הירי, אשר מוגבלת בהיקפה לאזור הכניסה והיציאה של הקליע.

המשיבים מתנגדים לנתיחה מן הטעם של הפגיעה בכבוד המת שכרוכה בכך. המשיבים מדגישים כי במערך הנתונים הקיים החשיבות של הנתון המבוקש מוגבלת, ובאיזון בין נתון זה לבין כבוד המת יש להעדיף את הערך האחרון.

לאחר ששקלנו את טענות הצדדים, ראינו לקבל את בקשתה החילופית של המדינה ולאפשר נתיחה מוגבלת הנדרשת לעניין כיוון הירי.

אין מחלוקת במקרה שלפנינו כי קיים חשש סביר שמות המנוח נגרם בעבירה. התנאי השני הקבוע בסעיף 26 לחוק חקירת סיבות מוות, התשי"ח-1958, הוא שניתוחה של הגווייה דרוש לבירור סיבת המוות. כפי שנפסק, סיבת המוות הינה גם שרשרת הגרימה המובילה לאירוע סיבת המוות (בג"ץ 535/89 ריצ'וול נ' כבוד שופט בית משפט השלום בחיפה , פ"ד מד(1) 441 (1990)). את האינטרס הציבורי החשוב להגיע לחקר האמת בחקירת רצח, יש לאזן עם כבוד המת של משפחתו. מצאנו כי בנסיבות המקרה האיזון יבוא לידי ביטוי בהיעתרות לבקשה החילופית ובהנחיית המכון כי הנתיחה תיערך רק באיזור פצעי הירי ובהיקף המינימאלי הדרוש לשם קביעת כיוונו, תוך מזעור ככל הניתן של הפגיעה החיצונית.

במובן זה, העתירה מתקבלת, והחלטת בית המשפט השלום מתבטלת, תוך שאנו מורים על נתיחה במתכונת המוגבלת שפורטה לעיל.

רשמנו לפנינו את הודעת בא כוח המדינה כי הנתיחה תוכל להיעשות לאלתר ובשעות הקרובות ניתן יהיה להחזיר את גופת המנוח למשפחתו עד לשעה 13:00. אין צו להוצאות.

ניתן

היום, כ"ה בניסן התשע"ט (30.4.2019).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בגץ 535/89

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 5427/22פלוני נ. כב' השופטת מוריה צ'רקהפסק-דין

הלכות

  1. 1קיים איזון בין האינטרס הציבורי לחקור רצח לבין כבוד המת, ובנסיבות המקרה ניתן לאפשר נתיחה מוגבלת לאזור פצעי הירי בהיקף המינימלי הנדרש.
  2. 2סיבת המוות כוללת גם את שרשרת הגרימה המובילה לאירוע, ולכן ניתן לאשר נתיחה לצורך בירור זה.