לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
העתירה נגד משרד הפנים בעניין הרישום במרשם האוכלוסין נמחקה. זאת לאחר שבא-כוח המדינה הצהיר כי המשרד יכבד פסק-דין של בית-משפט מוסמך וישנה את הרישום, ובהמלצת בית המשפט העותר חזר בו מהעתירה.
העובדות: העותר עתר נגד משרד הפנים והלשכה האזורית למנהל האוכלוסין בנתניה בעניין הרישום במרשם האוכלוסין. בדיון הצהיר בא-כוח המדינה כי משרד הפנים ישנה את הרישום לפי פסק-דין של בית-משפט מוסמך בישראל.
העובדות
העותר עתר נגד משרד הפנים והלשכה האזורית למנהל האוכלוסין בנתניה בעניין הרישום במרשם האוכלוסין. בדיון הצהיר בא-כוח המדינה כי משרד הפנים ישנה את הרישום לפי פסק-דין של בית-משפט מוסמך בישראל.
השאלות המשפטיות
1.האם יש מקום להמשיך בבירור העתירה לאחר הצהרת המדינה כי תכבד פסק-דין של בית-משפט מוסמך ותשנה את הרישום במרשם האוכלוסין
הלכות
1
לנוכח הצהרת בא-כוח המדינה שמשרד הפנים יכבד פסק-דין של בית-משפט מוסמך וישנה את הרישום, חזר בו העותר מעתירתו והעתירה נמחקה.
״משרד הפנים כמובן יכבד כל פסק-דין שיינתן על-ידי בית-משפט מוסמך בישראל, וישנה את הרישום במרשם האוכלוסין״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט
גבוה לצדק
בג"ץ
2947/01
בפני:
כבוד השופטת ד' דורנר
כבוד השופטת ד' ביניש
כבוד השופט י' אנגלרד
העותר
:
שמשון אנדו
נגד
המשיבים
:
1. מדינת ישראל, משרד הפנים
2. הלשכה האזורית למנהל
האוכלוסין, נתניה
עתירה
למתן צו על-תנאי
תאריך הישיבה:
ט' בשבט תשס"ב
(
22.1.02
)
בשם
העותר
:
עו"ד אורי קוזלובסקי
בשם
המשיבים
:
עו"ד ערן אטינגר
פסק-דין
בהמלצתנו, ולנוכח הצהרת בא-כוח המדינה, כי
משרד הפנים כמובן יכבד כל פסק-דין שיינתן על-ידי בית-משפט מוסמך בישראל, וישנה את הרישום במרשם האוכלוסין, חזר בו העותר מעתירתו. העתירה נמחקת איפוא.