פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
בג"ץ
2952/14 - ז'
לפני:
כבוד הרשם גלעד לובינסקי
המבקשת:
סופרפארם (ישראל) בע"מ
העותרות:
1. אופטיקנה האופטיסטור הראשון
2. מועצת האופטומטריסטים בישראל
נ ג ד
המשיבה:
שרת הבריאות
בקשה מיום 30.10.2014 להמצאת כתבי בי דין
החלטה
בהתאם להחלטת כב' המשנָה לנשיא מ' נאור מיום 10.6.2014, בקשתה של סופר-פארם (ישראל) בע"מ (להלן: סופרפארם ) להצטרף כצד להליך תובא לפני ההרכב אשר ידון בעתירה. לאור ההחלטה האמורה אף זומנה סופרפארם לדיון הקבוע בהליך דנן. בנסיבות אלו, דומני כי בהמצאת מלוא כתבי בי הדין המוגשים על ידי הצדדים לידי סופרפארם עובר למועד הדיון, יהיה כדי לקדם בירור ענייני ויעיל של ההליך. לכך מצטרפת העובדה, שתגובתה של העותרת 1 אינה כוללת טענה מבוררת בדבר פגיעה אשר עלולה להיגרם לה כתוצאה מן ההמצאה (ואילו העותרת 2 כלל לא הגישה תגובה בהתאם להחלטתי מיום 3.11.2014). ודוק: על רקע היעדרו של טעם מבורר כאמור, אילו הייתה סופרפארם מגישה בקשת עיון בהתאם לתקנה 4 לתקנות בתי המשפט ובתי הדין לעבודה (עיון בתיקים), התשס"ג-2003 - מבוקשה היה ניתן לה וזאת ללא קשר לשאלת צירופה כבעלת דין בהליך. אוסיף לסיום, כי בניגוד לטענת העותרת, איני סבור שהתוצאה אליה הגעתי עומדת בסתירה להחלטתה של כב' המשנה לנשיא אשר נזכרת לעיל.
הבקשה מתקבלת, איפוא. העותרות תמצאנה לסופרפארם, תוך 5 ימים מיום המצאת החלטה זו, את כל כתבי בי הדין אשר הוגשו על ידן בגדר הליך זה ואשר טרם מצויים בידה. כן תמצאנה לה כל כתב בי דין אשר יוגש על ידן בעתיד, בסמוך לאחר הגשתו.
ניתנה היום, כ"ו בחשוון תשע"ה (19.11.2014).
גלעד לובינסקי, שופט
ר ש ם