פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2953/02 בדש משה נ. חוגלה קימברלי שיווק בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון סירב לאפשר תיקון של בקשת רשות ערעור שהוגשה ימים ספורים לפני הדיון, מאחר שהחלפת עורכי הדין אינה עילה ל'מקצה שיפורים'. נתנה רשות ערעור בשאלת חבותם האישית של המבקשים לפי סעיף 99(ב) לפקודת החברות, שבה חלוקות הערכאות הקודמות. החלטת עיכוב הביצוע החלקי נותרה בעינה עד למתן פסק הדין בערעור, וללא צו להוצאות.

העובדות

המבקשים הגישו בקשת רשות ערעור ופנו לתקן אותה סמוך למועד הדיון, ככל הנראה לאחר החלפת עורכי דין. הערכאה הדיונית הראשונה שחררה את המבקשים מחבות אישית, ובית המשפט המחוזי קבע כי הם חבים אישית. בית המשפט העליון נתן רשות ערעור בשאלה אחת בלבד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם המבקשים חבים אישית על פי סעיף 99(ב) לפקודת החברות?
  2. 2.האם יש לאפשר תיקון בקשת רשות הערעור לאחר הגשתה ימים ספורים לפני הדיון?

הלכות

  1. 1

    לא יתאפשר תיקון בקשת רשות ערעור שהוגשה ימים ספורים לפני הדיון כאשר החלפת עורכי הדין אינה מהווה סיבה ראויה לכך, שכן אין לאפשר מקצה שיפורים.

    ״אין אנו מרשים תיקון בקשת רשות הערעור שהוגשה מספר ימים לפני המועד לדיון בבקשה היום״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ניתנה רשות ערעור בשאלת חבותם האישית של המבקשים לפי סעיף 99(ב) לפקודת החברות, בשל הכרעה שונה של הערכאות הקודמות בשאלה זו.

    ״אנו מחליטים לתת רשות ערעור רק בשאלה אחת והיא חבותם האישית של המבקשים על פי סעיף 99(ב) לפקודת החברות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • חבות אישית
  • פקודת החברות
  • סעיף 99(ב)
  • מקצה שיפורים
  • עיכוב ביצוע
  • בית המשפט המחוזי
  • בית המשפט השלום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

2953/02

בפני:

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד השופט י' אנגלרד

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

המבקשים:

1.

בדש משה

2. שאבי איתן

נגד

המשיב

ות

:

1. חוגלה קימברלי שיווק בע"מ

2. ניצולת הקרטל בע"מ

בקשת

רשות ערעור על פסק-דינו של

בית

המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

מיום

28.2.02 בע"א 2484/00 שניתן

על

ידי כבוד השופטים: י' גרוס,

א'

משאלי ומ' רובינשטיין

תאריך הישיבה:

כ"ז

בתשרי התשס"ג

(

03.10.02

)

בשם

המבקש 1

:

עו"ד אלון גלרט

בשם המבקש 2: עו"ד רוני שניידר,

עו"ד אסף אוסלגה

בשם

המשיבה 1: עו"ד עמוס ויצמן

בשם

המשיבה 2: עו"ד אלון גלרט

פסק-דין

השופטת ט' שטרסברג-כהן:

1.אין אנו מרשים תיקון בקשת רשות הערעור שהוגשה מספר ימים לפני המועד לדיון בבקשה היום וזאת ככל הנראה, משום שהמבקשים החליפו עורכי-דין, מה שאיננו מהווה סיבה לאפשר "מקצה שיפורים". לא מצאנו נימוק ראוי להרשות את התיקון המבוקש.

2.אנו מחליטים לתת רשות ערעור רק בשאלה אחת והיא חבותם האישית של המבקשים על פי סעיף 99(ב) לפקודת החברות [נוסח חדש], תשמ"ג1983-. בשאלה זו הכריעו שתי הערכאות הקודמות באופן שונה כשבית המשפט השלום משחרר מחבות אישית ובית המשפט המחוזי קובע חבות אישית.

3.המבקשים יגישו כתב ערעור על פי הדין תוך 15 יום מהיום.

החלטת בית המשפט המחוזי בדבר עיכוב ביצוע חלקי תעמוד בעינה עד למתן פסק דין בערעור.

אין צו להוצאות ואלה תהיינה חלק מהוצאות הערעור, לפי התוצאות.

ניתן היום, כ"ז בתשרי תשס"ג

(3.10.02).

ש ו פ ט ת ש

ו פ ט ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • רעא 2953/02
  • עא 2484/00

הלכות

  1. 1לא יתאפשר תיקון בקשת רשות ערעור שהוגשה ימים ספורים לפני הדיון כאשר החלפת עורכי הדין אינה מהווה סיבה ראויה לכך, שכן אין לאפשר מקצה שיפורים.
  2. 2ניתנה רשות ערעור בשאלת חבותם האישית של המבקשים לפי סעיף 99(ב) לפקודת החברות, בשל הכרעה שונה של הערכאות הקודמות בשאלה זו.