פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2954/06 ג'סינטה פרננדז נ. פרקליטות המדינה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · עתירה נגד החלטת פרקליטות שלא להעמיד לדין בגין סחר בבני אדם ועבדותעתירה לבית המשפט העליון נגד החלטת הפרקליטות לסגור תיק חקירה ולא להעמיד לדין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה עסקה בהיבט הפלילי של העסקת עובדים זרים בתנאי עבדות וסחר בבני אדם. בית המשפט העליון קבע כי אין עילה להתערב בהחלטת הפרקליטות שלא להעמיד לדין עקב חוסר ראיות, ומחק את העתירה ללא צו להוצאות.

העובדות

המעשים נשוא התלונה אירעו לפני תיקון החוק באוקטובר 2006. הפרקליטות סגרה את תיק החקירה בשל חוסר ראיות מספיקות, ולאחר השלמת חקירה לא ראתה די בראיות להעמדה לדין. במקביל מתבררים הליכים בבית הדין לעבודה בעניין זכויות המתלוננת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת הפרקליטות שלא להעמיד לדין את המעבידים בגין העסקת עובדים זרים בתנאי עבדות וסחר בבני אדם

הלכות

  1. 1

    לא נמצאה עילה להתערב בהחלטת הפרקליטות שלא להעמיד לדין כאשר נסגר התיק בשל חוסר ראיות מספיקות

    ״בנסיבות אלה לא ראינו עילה להתערב בהחלטת הפרקליטות שלא להעמיד לדין את הנילונים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סחר בבני אדם
  • עבדות
  • עובדים זרים
  • העמדה לדין
  • חוסר ראיות מספיקות
  • החלטת הפרקליטות
  • תיק החקירה
  • בית הדין לעבודה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

2954/06

בפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט י' אלון

העותרת:

ג'סינטה פרננדז

נ ג ד

המשיבים:

1. פרקליטות המדינה

2. משטרת ישראל

3. פריטי שהא

המבקש להצטרף לעתירה:

4. סאנג'י שהא

מכון קונקורד לחקר קליטת המשפט הבינלאומי בישראל

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

ז' בתשרי התשס"ח

(19.09.2007)

בשם העותרת:

בשם המשיבים 1 ו-2:

בשם המשיבים 3 ו-4:

בשם המבקש להצטרף לעתירה:

עו"ד נעמי לבנקרון

עו"ד הרן רייכמן

עו"ד יצחק בכר

עו"ד פרופ' פרנסס רדאי; עו"ד אבינעם כהן

פסק-דין

העתירה שלפנינו מעלה שאלות עקרוניות המתייחסות להיבט הפלילי של העסקת עובדים זרים המועסקים בישראל כתוצאה של סחר בבני אדם ובתנאים של עבדות. שאלות אלו כשלעצמן ראויות לליבון ולאכיפה במקרים המתאימים.

בנסיבות העניין שלפנינו החליטה הפרקליטות לסגור את תיק החקירה ולהימנע מהעמדה לדין בשל חוסר ראיות מספיקות. המעשים נשוא התלונה שנחקרה אירעו לפני שתוקן החוק בעניין זה באוקטובר 2006. תיקון החוק יחייב את גורמי החקירה והתביעה לפעול בנמרצות רבה יותר ולנהל את החקירות ואף להעמיד לדין על פי הנורמות שקבע החוק החדש. בא-כוח המדינה הודיענו כי כיום אף מתנהלת פעילות לאכיפת החוק וטיפול מערכתי בנושא מצד גורמים ממשלתיים, הוקמה ועדת מנכ"לים, מונתה מתאמת בינמשרדית, ונעשית פעילות מתואמת לשם קידום המלחמה בנגע.

בעניין הקונקרטי שלפנינו לאחר שנסגר התיק הורתה ראש תחום עררים בפרקליטות להשלים חקירה ואף לאחר מכן לא ראתה כי יש די בראיות לצורך העמדה של המעבידים של המתלוננת לדין פלילי. עוד הובא בחשבון כי במישור זכויותיה של המתלוננת מתבררים עתה הליכים בבית הדין לעבודה. בנסיבות אלה לא ראינו עילה להתערב בהחלטת הפרקליטות שלא להעמיד לדין את הנילונים. טענותיהם העקרוניות של העותרים, תתבררנה ודאי בנסיבות מתאימות.

העתירה נמחקת ללא צו להוצאות.

ניתן היום, ז' בתשרי התשס"ח (19.09.2007), בפני באי-כוח

הצדדים.

ה נ ש י א ה

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לא נמצאה עילה להתערב בהחלטת הפרקליטות שלא להעמיד לדין כאשר נסגר התיק בשל חוסר ראיות מספיקות