פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2955/02 שדות ים מוצרי מלט קיסריה (שותפות מוגבלת) נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תאגידים · ענישה בעבירות הגבלים עסקייםערעור על גובה קנס שהוטל בגין הרשעה בעבירות הקשורות בהסדרים כובלים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה ערעור על גובה קנס של 400,000 ש"ח שהוטל על המערערת בגין עבירות הסדרים כובלים. נקבע כי העונש אינו מצדיק התערבות, לא בהשוואה לעונשי יתר המעורבים ולא לפי קריטריונים מקובלים בארצות אחרות.

העובדות

המערערת הורשעה בעבירות הקשורות בהסדרים כובלים בניגוד לחוק ההגבלים העסקיים ונדונה לתשלום קנס בסך 400,000 ש"ח. הערעור נסב על גובה הקנס, בטענה לאי עמידה באחידות הענישה ולהעדר התחשבות בחרטה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בגובה הקנס שהוטל על המערערת בעבירות הסדרים כובלים?

הלכות

  1. 1

    אין מקום להתערבות בגובה הקנס, לא כשלעצמו ולא ביחס לעונשים שהוטלו על המעורבים האחרים, שכן לא נמצאה סטייה המצדיקה התערבות גם לפי קריטריונים מקובלים בארצות אחרות

    ״ואין אנו מוצאים שהעונש שהוטל מצדיק התערבותנו הן כשלעצמו והן ביחס לאחרים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הסדרים כובלים
  • חוק ההגבלים העסקיים
  • קנס
  • אחידות הענישה
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

2955/02

בפני:

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד השופט י' אנגלרד

המערער

:

שדות

ים מוצרי מלט קיסריה (שותפות מוגבלת)

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור

על גזר-דינו של בית המשפט

המחוזי

בירושלים מיום 21.2.02 בת"פ

366/99

שניתן על ידי כבוד השופטת

י'

צור

תאריך הישיבה:

כ"ה

בתשרי התשס"ג

(

01.10.02

)

בשם

המערער

:

עו"ד גד שילר, עו"ד טליה אבני

בשם

המשיבה: עו"ד מיכל הלפרין, עו"ד

איריס אכמון

ועו"ד

שרון קיסר

פסק-דין

השופטת ט' שטרסברג-כהן:

המערערת הורשעה בעבירות הקשורות בהסדרים כובלים בניגוד לחוק ההגבלים העסקיים, התשי"ט1959-. היא נדונה לתשלום קנס בסך 400,000 ש"ח. הערעור מתייחס לגובה הקנס כשהטענה היא כי הקנס אינו עומד במבחן אחידות הענישה אל מול עונשיהם של יתר המעורבים וכי לא נלקחו בחשבון שיקולים ראויים ובמיוחד חרטת המערערת המהווה שיקול לקולא. כמו כן נטען להעדר קריטריונים להטלת העונש.

שמענו טענות ב"כ הצדדים, עיינו בחומר שהוגש לנו ואין אנו מוצאים שהעונש שהוטל מצדיק התערבותנו הן כשלעצמו והן ביחס לאחרים. ערים אנו לכך שמעטים הם המקרים בהם נדונו עד כה עבירות בניגוד לחוק ההגבלים והניסיון שנצבר אינו רב אלא שאף אילו הלכנו לפי קריטריונים המקובלים בארצות אחרות, לא היינו מוצאים סטייה במקרה דנן, המצדיקה התערבותנו.

הערעור נדחה.

ניתן היום, כ"ה בתשרי תשס"ג

(1.10.02).

ש ו פ ט ת ש

ו פ ט ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 2955/02

הלכות

  1. 1אין מקום להתערבות בגובה הקנס, לא כשלעצמו ולא ביחס לעונשים שהוטלו על המעורבים האחרים, שכן לא נמצאה סטייה המצדיקה התערבות גם לפי קריטריונים מקובלים בארצות אחרות