החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 296/00 סלימאן וליד נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר דחיית מתן החלטה במעצרערר על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת בבקשה לדחיית מתן ההחלטה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בערר על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת שדחה את מתן ההחלטה בבקשת מעצר ליום 13.1.2000. הצדדים הסכימו לדיון בהעדר, והעליון הכיר בכך שבמקרים דחופים של מעצר לימים ספורים ראוי להחליט סמוך למועד הדיון. עם זאת, לא מצא סיבה להתערב בנימוקי הנשיא ודחה את הערר.

העובדות

העורר הוא נאשם שנעצר לימים ספורים. בית המשפט המחוזי דחה את מתן ההחלטה בערר ליום 13.1.2000 בשל נסיעתו של הנשיא לירושלים ושהותו עד חצות, והצורך לעיין במכלול החומר. באי כוח הצדדים הסכימו שהערר ידון בהעדרם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם נכון לדחות את מתן ההחלטה בבקשת מעצר לתאריך מאוחר בסמוך למועד הדיון?
  2. 2.האם יש מקום להתערב בהחלטת הנשיא לדחות את מתן ההחלטה ליום 13.1.2000?

הלכות

  1. 1

    במקרים דחופים של מעצר לימים ספורים, ראוי כי בית המשפט יתן החלטתו סמוך למועד הדיון כדי שלא לסכל את מטרת החוק.

    ״מסכים אני כי במקרים דחופים כגון דא, וכאשר לפנינו מעצר לימים ספורים בלבד, מן הראוי כי בית משפט יתן החלטתו סמוך למועד הדיון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערר
  • מעצר
  • דחיפות
  • מתן החלטה
  • בית המשפט המחוזי
  • הודעה מוסכמת
  • מכלול החומר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בית המשפט העליון

בירושלים

בש"פ 296/00

בפני:

כבוד השופט ע' ר' זועבי

העורר

:

סלימאן

וליד

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערר

על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת

מיום

11.1.00 בב"ש 1065/2000 שניתנה

על

ידי כבוד הנשיא י' אברמוביץ

החלטה

1.זהו ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת בב"ש 1065/2000 מיום 11.1.00 שניתנה על ידי כבוד הנשיא אברמוביץ, לפיה דחה מתן ההחלטה בערר ליום 13.1.2000.

2.נוכח דחיפות הענין קבעתי את הדיון לתאריך 12.1.2000, הוא המועד המוקדם ביותר לפני התאריך 13.1.2000. באי כוח הצדדים הגישו לבית המשפט הודעה מוסכמת לפיה הסכימו שבית המשפט לא ידון בתאריך 12.1.2000 בערר, ובקשו לבטל המועד.

מהודעה זו אני מסיק כי באי כוח הצדדים מסכימים שבית המשפט ידון בערר בהעדרם.

3.באי כוח הצדדים בקשו לקבוע כי בנסיבות הענין מן הראוי היה שבית המשפט המחוזי יתן החלטתו בסמוך למועד הדיון, ועוד בקשו, שבית המשפט יורה לבית המשפט המחוזי לתת החלטתו עד מחר, ה12.1.2000- בשעה 11:00.

4.מסכים אני כי במקרים דחופים כגון דא, וכאשר לפנינו מעצר לימים ספורים בלבד, מן הראוי כי בית משפט יתן החלטתו סמוך למועד הדיון, וזאת על מנת שלא לסכל מטרת החוק או לייתר את הדיון בערר על מעצר שכל מטרתו, היא בחינת החלטתו של בית המשפט קמא לעצור את העורר.

5.נוכח החלטת הנשיא אברמוביץ שם נימק את דחית הדיון תוך שציין "הואיל ועלי לנסוע לירושלים לבית המשפט העליון ואחזור הביתה לאחר חצות, אין באפשרותי לתת החלטה מחר הואיל ויש צורך לעיין במכלול החומר שהוגש בפני ולפיכך ההחלטה תינתן ביום 13.1.2000", לא מצאתי סיבה להתערב ואני דוחה הערר.

ניתנה היום, ד' שבט תש"ס (11.1.2000).

ש

ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00002960.

U02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשפ 296/00

הלכות

  1. 1במקרים דחופים של מעצר לימים ספורים, ראוי כי בית המשפט יתן החלטתו סמוך למועד הדיון כדי שלא לסכל את מטרת החוק.